ICCJ. Decizia nr. 2296/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2296/2005
Dosar nr. 10743/2004
Şedinţa publică din 1 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 mai 2003, reclamanta SC P.C.I.R. SRL, a solicitat ca în contradictoriu cu C.L. Oradea, A.P.I., să se dispună modificarea actului administrativ din 3 februarie 2003 şi a rezoluţiei emise în aplicarea acestuia transmisă prin scrisoarea din 5 aprilie 2003, în sensul anulării licitaţiei din 15 noiembrie 2002.
Tribunalul Bihor Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa comercială nr. 31 din 29 ianuarie 2004, a respins acţiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 3 şi 7 şi art. 304 1 C. proc. civ. şi a susţinut că este nelegală şi netemeinică.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin încheierea nr. 6711 din 15 iulie 2004 a dispus scoaterea de pe rol a cauzei şi a trimis recursul la Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. II alin. (3) teza 1 din legea nr. 195 din 26 mai 2004, pentru aprobarea OUG nr. 58/2003, privind modificarea şi completarea codului de procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 3856/2004 la Curtea de Apel Oradea, secţia comercială.
Prin încheierea din 2 noiembrie 2004 a acestei instanţe, având în vedere că vânzarea terenului este de natură civilă, în raport de prevederile art. 3 şi art. 4 C. com., s-a dispus trimiterea cauzei la un complet civil şi s-a amânat judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2004.
C.L. Oradea, A.P.I. a declarat recurs şi a susţinut că în mod greşit instanţa a considerat că această cauză este de natură civilă.
A arătat recurenta că vânzarea-cumpărarea terenului pe care urmează să se amplaseze un centru comercial este o faptă de comerţ.
Recursul pârâtului este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
Articolul 299 teza a II a C. proc. civ., prevede că dispoziţiile alin. (2) C. proc. civ., sunt aplicabile în mod corespunzător în recurs.
În speţă, prin încheierea din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, nu s-a întrerupt ori suspendat cursul judecăţii ci continuarea acesteia, aşa încât împotriva încheierii nu se poate face recurs decât odată cu fondul.
În raport de considerentele reţinute, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârât, împotriva încheierii pronunţată la data de 2 noiembrie 2004 de Curtea de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul C.L. Oradea, A.P.I., împotriva încheierii din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, pronunţată în dosarul nr. 3856/2004, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2293/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2303/2005. Comercial → |
|---|
