ICCJ. Decizia nr. 2285/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2285/2005
Dosar nr. 9951/2004
Şedinţa de la 1 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Focşani, reclamanţii P.M., N.M., N.P.I., N.D. şi N.P. i-au chemat în judecată pe pârâţii SC C. SA Focşani, SC V. SA Focşani, SC A. SA Focşani şi A.P.A.P.S. şi au solicitat ca prin sentinţa care se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare – cumpărare de acţiuni nr. 59/1994.
Judecătoria Focşani prin sentinţa nr. 2857 din 8 septembrie 2003 şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Focşani, care după examinarea probelor dosarului a respins acţiunea cu motivarea că reclamanţii au solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare – cumpărare de acţiuni situaţie în care nu se aplică prevederile art. 46 din Legea nr. 10/2001.
Sentinţa a fost apelată de reclamanţi iar Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia nr. 77/ A din 13 mai 2004, a respins ca nefondat apelul acestora cu motivarea că în raport de dispoziţiile art. 43 din Legea nr. 99/1999, competentă era secţia comercială a tribunalului, iar în ce priveşte fondul litigiului a considerat că dispoziţiile Legii nr. 10/2001 nu sunt aplicabile întrucât contractul de vânzare – cumpărare a cărui nulitate se solicită nu priveşte un imobil ci acţiuni ale SC C. SA Focşani, vândute în procesul de privatizare.
Împotriva deciziei pronunţată în recurs au declarat recurs reclamanţii P.M., N.M., N.P.I. şi N.D., prin care au susţinut că soluţiile pronunţate de cele două instanţe contravin legii, fără să încadreze criticile în motivele prevăzute de art. 304 alin. (1 – 10) C. proc. civ.
În esenţă s-a susţinut că nu s-au aplicat corect prevederile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, întrucât imobilul pe care îl revendică se află în patrimoniul societăţii care s-a privatizat. Faţă de criticile formulate, recurenţii au solicitat admiterea recursului şi în fond admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
Intimata A.P.A.P.S., a precizat că imobilul în discuţie se află în patrimoniul SC P. SA Focşani, că la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 societatea menţionată era privatizată aşa încât cererea de revendicare trebuia adresată A.P.A.P.S. Bucureşti (fost F.P.S.).
Prin notele de concluzii SC A. SA a invocat excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în conformitate cu prevederile art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, precum şi prevederile art. 129 C. proc. civ., cu precizarea că instanţele au hotărât numai asupra obiectului cererii deduse judecăţii.
Curtea asupra excepţiei privind nemotivarea recursului a reţinut:
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau menţiunea că motivele se vor depune separat cu respectarea art. 303 alin. (2) C. proc. civ.
În lumina acestor dispoziţii Curtea a constatat că recurentul a cerut casarea hotărârilor pronunţate în cauză fără să dezvolte sau să indice motivele de nelegalitate, prevăzute de art. 304 alin. (1 – 10) C. proc. civ.
Cum în speţă, reclamantul a avut deschisă calea de atac a apelului, care permitea examinarea cauzei sub toate aspectele dezbătute în fond, recursul său este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304, pe care însă nu le-a indicat şi dezvoltat.
În consecinţă se vor aplica dispoziţiile art. 3021 C. proc. civ., potrivit cărora, lipsa motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi a dezvoltării acestora atrage sancţiunea nulităţii.
Conform art. 274 C. proc. civ., recurenţii vor fi obligaţi la plata sumei de 8 milioane lei cheltuieli de judecată în recurs către SC A. SA Focşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanţii P.M., N.P.I., N.M. şi N.D., împotriva deciziei nr. 77/ A din 13 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, conform art. 3021 C. proc. civ.
Obligă recurenţii reclamanţi P.M., N.P.I., N.M. şi N.D. la plata a 8.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă SC A. SA Focşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2280/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2287/2005. Comercial → |
|---|
