ICCJ. Decizia nr. 2346/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2346/2005
Dosar nr. 10720/2004
Şedinţa publică din 6 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC F. SRL Iaşi prin lichidatorii judiciari G.A. şi T.S. a formulat contestaţie la executare, împotriva titlului executoriu, procesul verbal de sechestru ce formează obiectul dosarului nr. 2694/2004, în contradictoriu cu A.V.A.S. Bucureşti, pentru executarea sumei de 332.457.175 lei şi să se dispună scoaterea de sub gaj şi ipotecă a bunurilor debitoarei.
Prin sentinţa civilă nr. 154 din 23 septembrie 2004, Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis contestaţia la executare, a constatat că debitoarea a achitat integral debitul către A.V.A.S. Bucureşti şi pe cale de consecinţă :
A dispus restituirea sumei de 332.457.175 lei încasată în plus şi scoaterea de sub gaj şi ipotecă a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A.V.A.S. Bucureşti, invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 3 şi 9 C. proc. civ., deoarece instanţa a pronunţat hotărârea cu încălcarea competenţei teritoriale excepţionale prevăzută de art. 45 din OUG nr. 51/1998, republicată aprobată prin Legea nr. 409/2001, în speţă competenţa revenind instanţei de la sediul pârâtei, respectiv Curţii de Apel Bucureşti.
Pe fond, s-au încălcat dispoziţiile art. 22, 61 şi 64 din O.U.G nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 şi art. 3 din Legea nr. 81/1999, privind datoria publică, hotărârea fiind lipsită de temei legal în condiţiile în care, în raport de legile invocate A.V.A.S. Bucureşti are o creanţă certă lichidă şi exigibilă de 45.565,81 dolari S.U.A., pentru care a emis titlul executoriu.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 45 din OUG nr. 51/1998 republicată, aprobată prin Legea nr. 409/2001 cererile de orice natură privind drepturile şi obligaţiile în legătură cu activele bancare preluate de A.V.A.S. sunt de competenţa curţii de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau după caz domiciliul pârâtelor.
Aşa cum rezultă din probatoriul administrat, A.V.A.S. a preluat creanţa faţă de debitoare de la B.A., prin contractul de cesiune de creanţă din 2 decembrie 1999 şi actele adiţionale, care constituie o creanţă, neperformantă intrând astfel sub incidenţa Legii nr. 409/2001 de aprobare a OUG nr. 51/1998 deci şi a dispoziţiilor privind competenţa teritorială care au caracter imperativ şi nu dispozitiv, iar încălcarea lor este sancţionată cu nulitatea absolută conform art. 159 C. proc. civ.
Aşa fiind, excepţia de necompetenţă teritorială poate fi invocată şi direct în recurs.
Găsind întemeiat motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ. şi având în vedere dispoziţiile art. 312 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie va admite recursul, va casa hotărârea Curţii de Apel Iaşi şi va trimite cauza spre soluţionare instanţei competente care este Curtea de Apel Bucureşti, fiind astfel inutilă cercetarea celuilalt motiv de recurs care vizează fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea A.V.A.S. Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 154 din 23 septembrie 2004, pronunţată de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Iaşi, casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2316/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2448/2005. Comercial → |
|---|
