ICCJ. Decizia nr. 2418/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 1104 din 9 februarie 2004, Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraș Severin, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, agenția Timișoara și SC P. SA Ploiești.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 253 din 1 aprilie 2004, a admis apelul formulat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraș Severin, împotriva sentinței nr. 1104 din 9 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatele C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA și S.N.P. P. SA și în consecință schimbă în parte sentința, în sensul că admite în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta SC P. SA să plătească reclamantei suma de 1.950.250 lei, contravaloare marfă lipsă la destinație și 285.286 lei cheltuieli de judecată fond și apel. S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC P. SA Ploiești.
Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată, împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2413/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2419/2005. Comercial → |
|---|
