ICCJ. Decizia nr. 2413/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 2157 din 10 martie 2004, Judecătoria Ploiești, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, obligând pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași la plata sumei de 22.856.764 lei daune, plus 1.909.941 lei cheltuieli de judecată.
S-a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată față de pârâta SC P. SA și ca inadmisibilă față de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Pitești.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 367 din 13 mai 2004, a respins apelul pârâtei C.F.R. M., sucursala Iași.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Iași.
Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.
în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.
Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a casat decizia atacată și a trimis cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2416/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2418/2005. Comercial → |
|---|
