ICCJ. Decizia nr. 2415/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 9267 din 5 decembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC P. SA Ploiești, împotriva pârâtei C.F.R. M. SA, sucursala Cluj, care a fost obligată la plata sumei de 131.738 lei taxă transport plus 20.000 lei cheltuieli de judecată.
S-a respins acțiunea reclamantei față de pârâtele S.N.P. P., sucursala Cluj și sucursala Pitești.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 389 din 20 mai 2004, a respins apelul formulat de pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj, împotriva sentinței nr. 9257 din 5 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj.
Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.
în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.
Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a casat decizia și a trimis cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată, împotriva sentinței instanței de fond respectiv recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2412/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2417/2005. Comercial → |
|---|
