ICCJ. Decizia nr. 2577/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Judecătoria Turnu Măgurele, prin sentința civilă nr. 1322 din 24 iunie 2004, a admis acțiunea pentru radierea ipotecii formulată de petenta P.V.V., în contradictoriu cu creditoarea B.I.R., bancă în faliment, prin lichidator SC M.S. SA, sucursala Alexandria și a dispus radierea ipotecii transmise din 2 februarie 1999, în registrul de transcripții al Judecătoriei Turnu Măgurele.
Apelul declarat de creditoarea B.I.R., prin lichidator SC M.S. SA, sucursala Alexandria a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 407 din 1 octombrie 2004.
împotriva acestei decizii, creditoarea a declarat recurs, care nu îndeplinește condițiile cerute de art. 3021alin. (1) C. proc. civ.
Astfel, conform dispozițiilor art. 3021alin. (1) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni:
1. numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, C. fisc. și contul bancar ..".
Cum, recurenta nu a indicat numărul de înmatriculare în registrul comerțului, codul unic de înregistrare, C. fisc. și contul bancar, se constată că cererea de recurs nu îndeplinește condițiile cerute de art. 3021alin. (1) C. proc. civ., care sunt sancționate de lege cu nulitatea absolută.
în aceste condiții s-a constatat nulitatea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2570/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2574/2005. Comercial → |
|---|
