ICCJ. Decizia nr. 2579/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 820 din 27 aprilie 2004 a Tribunalului Dâmbovița, dată în fond după casare, a fost admisă în parte acțiunea SC T. SA Pucioasa, iar A.V.A.S. a fost obligată să plătească reclamantei cu titlu de despăgubiri aferente vilelor 5, 9, 10, 12, 14 și 16, precum și a complexului P., restituite foștilor proprietari, suma de 1.825.797.157 lei, fiind respinsă acțiunea pentru vilă, întrucât dreptul la acțiune în despăgubiri al reclamantei s-a prescris.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 564 din 30 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, reținându-se că motivele de apel invocate au fost rezolvate irevocabil prin decizia nr. 1507/2003 a aceleași instanțe, deciziile date în recurs asupra problemelor de drept dezlegate fiind obligatorii pentru judecătorii fondului, conform dispozițiilor art. 315 C. proc. civ.

Prin aceeași decizie a fost admis apelul A.V.A.S. București, iar sentința de fond schimbată în parte în sensul reducerii despăgubirilor la 625.548.607 lei, urmare noii expertize efectuată în această fază procesuală.

Nemulțumită de această decizie reclamanta a declarat recurs solicitând casarea ei pentru interpretarea greșită a actului dedus judecății și a schimbat înțelesul acestuia, menționând că va dezvolta motivele de recurs până la primul termen de judecată.

La termenul de astăzi curtea a invocat nulitatea recursului, în raport de dispozițiile art. 3021C. proc. civ., coroborat cu art. 303 C. proc. civ. și art. 306 C. proc. civ.

Recursul urmează a se constata nul pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 3021lit. c) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea 195/2004, act normativ în vigoare la data declarării recursului, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Cererea recurentei enumeră și enunță motivele de recurs fără însă a le dezvolta, menționându-se că vor fi dezvoltate printr-un memoriu separat, memoriu depus astăzi de recurentă.

în conformitate cu dispozițiile art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul socotindu-se de la comunicarea hotărârii și fiind de 15 zile, conform art. 301 C. proc. civ.

în speță recurentei i s-a comunicat decizia din apel și motivele ei la data de 18 august 2004, recursul a fost declarat în termen dar motivat abia la termenul de astăzi, așa încât curtea a constatat nulitatea lui în raport de dispozițiile art. 306 C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 2578/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2575/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2579/2005. Comercial