ICCJ. Decizia nr. 2614/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2614/2005
Dosar nr. 9866/2004
Şedinţa publică din 15 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia comercială nr. 426 din 10 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a respins excepţia de neconstituţionalitate invocată de intimata I.G., ca inadmisibilă şi ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de intimata B.C.R., sucursala Judeţeană Ialomiţa; s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de SC T.G.T. SRL prin reprezentanţi legali I.G. şi T.H.A.H.H., prin procurator L.D.D. din România, împotriva deciziei nr. 1701 din 14 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Împotriva acestei decizii I.G., acţionar majoritar al SC T.G.T. SRL şi T.H.A.H.H., prin procurator (I.G.) au declarat recurs, ale cărui motive însă au fost depuse la data de 20 martie 2005 la această instanţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
În raport de aceste prevederi legale şi de faptul că motivele de recurs s-au depus direct la această instanţă, urmează a constata nul recursul declarat de I.G. şi T.H.A.H.H., împotriva deciziei nr. 426 din 10 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de I.G. şi T.H.A.H.H. (prin procurator I.G.) acţionari ai SC T.G.T. SRL Slobozia, împotriva deciziei nr. 426 din 10 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2610/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2618/2005. Comercial → |
|---|
