ICCJ. Decizia nr. 2786/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2786/2005
Dosar nr. 9974/2004
Şedinţa publică din 12 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 130 din 27 ianuarie 2004, Tribunalul Dolj a admis cererea formulată de SC D. SRL Craiova şi a obligat pârâtele moştenitoare ale autorului D.N., respectiv pe R.G. şi C.A.M., în solidar, la plata sumei de 310.107.934 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparaţie şi îmbunătăţiri efectuate la spaţiul situat în Craiova, str. Lipscani. S-a instituit un drept de retenţie asupra imobilului în cauză până la achitarea creanţei.
S-a dispus obligarea pârâtei la plata sumei de 28.600.000 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 222 din 11 mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a respins apelul pârâtei C.A.M., ca nefondat.
În motivarea deciziei s-a reţinut în esenţă, că în mod corect s-a respins excepţia de prescripţie invocată de apelanta pârâtă, că s-a făcut dovada reparaţiilor şi lucrărilor de construcţie efectuate care au adus un spor de valoare imobilului în litigiu şi că se justifică instituirea unui drept de retenţie asupra imobilului până la plata creanţei în raport cu dispoziţiile art. 1444 C. civ.
Pârâta C.A.M. a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând-o nelegală şi netemeinică, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 3, 5, 9 şi 10 C. proc. civ.
În şedinţa de judecată, recurenta prin apărătorul ales a invocat nulitatea minutei sentinţei instanţei de fond.
Din verificarea actelor dosarului se constată că într-adevăr minuta hotărârii instanţei de fond nu a fost semnată de judecător.
Potrivit dispoziţiilor art. 258 alin. (1) C. proc. civ., dispozitivul hotărârii se semnează sub sancţiunea nulităţii de către judecători.
În consecinţă în speţă minuta hotărârii instanţei de fond fiind nulă, urmează să se admită recursul, să se modifice Decizia atacată, să se admită apelul, să se desfiinţeze sentinţa şi să se trimită cauza spre rejudecare instanţei de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C.A.M., prin procurator S.M.
Modifică Decizia nr. 222 din 11 mai 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Admite apelul aceleiaşi părţi şi desfiinţează sentinţa civilă nr. 130 din 27 ianuarie 2004 a Tribunalului Dolj, secţia comercială. Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2781/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2788/2005. Comercial → |
|---|
