ICCJ. Decizia nr. 2773/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2773/2005
Dosar nr. 6108/2004
Şedinţa publică din 12 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1427 din 19 septembrie 2003, Tribunalul Olt a admis în parte acţiunea reclamantei SC D.P. SRL Slatina şi a obligat pârâta SC L.I. SRL Târgovişte la plata sumei de 19.255,80 lire sterline plus suma de 92.100.133 lei cheltuieli de judecată.
Pârâta a declarat apel împotriva acestei instanţe.
Prin Decizia nr. 118 din 19 martie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că instanţa de fond a pronunţat o soluţie legală şi temeinică în concordanţă cu actele şi lucrările dosarului, expertizele efectuate în cauză stabilind că marfa nu a fost refuzată de partenerul extern datorită necorespunderii calitative.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii invocând dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8, 9 şi 10 C. proc. civ., fără a le preciza şi dezvolta.
Criticile formulate de recurentă se referă la aspecte de netemeinicie, respectiv la aprecierea greşită a probelor dosarului.
Recurenta susţine că reclamanta nu a respectat condiţiile de calitate a produselor executate şi din această cauză i-au fost imputate costurile suplimentare de procesare, ţesătura, ornamente şi alte cheltuieli specificate în notele de debit.
Recurenta critică raportul de expertiză tehnică şi raportul de expertiză contabilă pe motiv că nu au fost verificate fizic confecţiile livrate şi s-au avut în vedere numai evidenţele contabile ale reclamantei.
Recursul este neîntemeiat.
Într-adevăr, din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au reţinut în mod corect că pârâta datorează contravaloarea manoperei pentru confecţiile executate în sistem L. pentru export, care nu a fost plătită la termenul prevăzut în contract.
Instanţele au avut în vedere expertiza tehnică şi contabilă efectuate în cauză precum şi procesul verbal de imputare din 27 iunie 2002, stabilind că din suma solicitată pârâta datorează pentru manoperă 16,906,80 lire sterline şi 2.349 lire sterline dobânda pentru neplata datoriei la termen.
Afirmaţia pârâtei referitoare la deficienţele calitative ale lotului de confecţii executate de reclamantă nefiind susţinute de dovezi concludente respectiv acte de constatare întocmite în condiţii de opozabilitate şi concludenţă, nu poate fi reţinută.
În consecinţă, recursul pârâtei urmează să fie respins ca nefondat.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează să fie obligată să plătească intimatei suma de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC L.I. SRL, împotriva deciziei nr. 118 din 19 martie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Obligă recurenta SC L.I. SRL să plătească intimatei reclamante SC D.P.C. SRL suma de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2770/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2775/2005. Comercial → |
|---|
