ICCJ. Decizia nr. 3213/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 198 din 3 februarie 2004, Tribunalul Dâmbovița a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA, împotriva pârâtei SC G. SRL Reșița și în consecință a obligat pârâta la plata sumei de 67.616.042 lei despăgubiri plătite necuvenit, cu cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă a fost respins prin decizia nr. 539 din 22 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești.

împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs SC G. SRL.

La termenul din 27 mai 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motive de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului, pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată, sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 312 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea în primă instanță, în acest caz nu este supusă apelului.

Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat, decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) din același cod a trimis cauza Curții de Apel Ploiești, pentru soluționarea recursului.

← ICCJ. Decizia nr. 3285/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3212/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3213/2005. Comercial