ICCJ. Decizia nr. 3479/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Bistrița Năsăud sub nr. 843/2004 reclamanta A.P.A.P.S., actualmente A.V.A.S. București a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul P.P.I., instanța de judecată să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul a efectua investiția de mediu în societatea privatizată SC C. SA Năsăud.
Prin sentința nr. 596 din 23 aprilie 2004, Tribunalul Bistrița Năsăud a respins, ca neîntemeiată, acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că SC C. SA Năsăud al cărui asociat și administrator este pârâtul se află în faliment, ori, în aceste condiții, obligarea pârâtului la efectuarea investițiilor la care s-a obligat prin contractul de privatizare nu se mai justifică.
împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel reclamanta A.P.A.P.S., apelanta arătând că împrejurarea că societatea pârâtă este în faliment nu poate constitui cauză exoneratoare de răspundere.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr. 467 din 23 septembrie 2004, a respins apelul reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că efectuarea investițiilor asumate de pârât a devenit imposibilă, societatea pârâtă fiind în procedura falimentului.
împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta A.V.A.S. București, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului și schimbării deciziei apelate în sensul admiterii acțiunii.
Recursul este nefondat.
Astfel, din actele dosarului se constată că, în mod corect instanța de apel a reținut că:
Prin contractul de vânzare, cumpărare de acțiuni înregistrat sub nr. CJ 6, încheiat la data de 24 martie 2003, antecesorul reclamantei, F.P.S., a înstrăinat pârâtului P.P.I. un număr de 91.730 de acțiuni reprezentând 40 % din capitalul social al SC C.I.C. SA, cumpărătorul obligându-se ca pe lângă prețul acțiunilor să efectueze investiții în sumă de 2.436 dolari S.U.A., în termen de un an de la data transmiterii acțiunilor.
Probele existente la dosar confirmă că până la data expirării termenului contractual convenit de părți, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația referitoare la efectuarea investițiilor în societatea privatizată; la data de 18 aprilie 2003, însă SC C.I.C. SA intră în procedură de faliment, astfel că efectuarea investițiilor asumate de pârât devine imposibilă, singura modalitate de îndeplinire a obligațiilor contractuale asumate fiind plata de către pârât a sumei care reprezintă contravaloarea investițiilor.
în speță, însă, reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtului la plata acestei sume ci doar executarea în natură a obligației asumate în procesul de privatizare a societății, astfel că în mod corect instanța de apel a respins apelul reclamantei, întrucât investiția nu mai poate fi efectuată de pârât la societate, aceasta fiind în procedură de faliment.
în consecință, s-a constatat că nu au putut fi primite criticile aduse deciziei pronunțate în apel, acesta a fost fără suport legal și a cuprins motivele pe care s-au sprijinit, Curtea a respins, ca nefondat, recursul reclamantei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3470/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3492/2005. Comercial → |
|---|
