ICCJ. Decizia nr. 3518/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 2446/ E din 14 octombrie 2003, Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta S.I.F. T. SA Brașov, în contradictoriu cu pârâta SC P. SA Iași și a anulat hotărârea adoptată de A.G.E.A. SC P. SA Iași în ședința din 20 iunie 2003, referitoare la reducerea cotelor de profit ce revin SC P. din contractele de asociere în participațiune și reducerea cuantumului chiriilor stabilite prin contractele de închiriere încheiate de aceasta.
împotriva sentinței a declarat apel pârâta.
Prin decizia nr. 78 din 26 aprilie 2004, Curtea de Apel Iași a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot sentința în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Intimata a fost obligată să plătească apelantei suma de 10.174.000 lei cheltuieli de judecată.
în motivarea deciziei s-a reținut în esență, că Hotărârea A.G.E.A. din 20 iunie 2003 este legală, deoarece a determinat îmbunătățirea situației financiare a societății care își realizează obiectul de activitate și obligațiile asumate prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 28 octombrie 2002 și contractul de concesionare din 15 ianuarie 2003 încheiat cu A.D.S.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.
Recurenta susține că hotărârea instanței de apel este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a art. 126 din Legea nr. 31/1990.
De asemenea susține că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra faptului că obligațiile investiționale nu au fost asumate de societate și ca atare nu justifică reducerea cotelor de profit și chiriei.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că Hotărârea A.G.E.A. din 20 iunie 2003 de diminuare cu 30 % a cotei de profit cuvenită SC P. SA Iași din contractele de asociere și respectiv a chiriei din contractele de închiriere cu 25 % nu este contrară intereselor societății întrucât redimensionarea cotei de profit și a chiriei a fost impusă de necesitatea realizării investițiilor de un milion dolari S.U.A. din contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni și de concesionare încheiat cu A.D.S.
Prin adoptarea acestei hotărâri acționariatul SC P. SA Iași a avut în vedere realizarea posibilităților financiare în vederea realizării investițiilor și plății redevenței pentru terenurile proprietatea statului aflate în concesiune pentru exploatațiile piscicole.
De altfel, din probele dosarului, inclusiv raportul comisiei de cenzori din 15 septembrie 2003, rezultă că după adoptarea Hotărârii A.G.E.A. din 20 iunie 2003 acționarul majoritar, A.P.C.P. a realizat investițiile prevăzute în contracte în anii 2002 și 2003 în valoare de 2,7 miliarde lei cu care s-a majorat capitalul social, modificându-se procentul acțiunilor deținute de acționari la 31 decembrie 2003.
Față de această situație, instanța de apel a reținut în mod corect că Hotărârea A.G.E.A. din 20 iunie 2003 este legală.
Pentru aceste considerente recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3612/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3505/2005. Comercial → |
|---|
