ICCJ. Decizia nr. 3470/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată, după declinare, la Tribunalul Hunedoara sub nr. 6396 la data de 25 septembrie 2003, reclamanta D.E. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC A.T. SRL Petrila, instanța de judecată să pronunțe o hotărâre prin care să dispună rebranșarea gratuită la rețeaua de cablu TV din punctul de lucru Pestișani, sat Boroșteni și obligarea pârâtei la plata daunelor morale în sumă de 10.000.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
în susținerea pretențiilor deduse judecății reclamanta a arătat că pârâta a refuzat să-i încaseze cuantumul abonamentului aferent lunilor martie - iunie 2003 pe motiv că a fost majorat prețul contractului de prestări servicii TV cablu; de asemenea, reclamanta a solicitat și daune morale pentru imposibilitatea vizionării programelor transmise de pârâtă.
Tribunalul Hunedoara, prin sentința nr. 2966 din 25 noiembrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei D.E.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a achitat contravaloarea abonamentului lunar pentru perioada martie - iunie 2003 abia în 30 iunie 2003, deci cu întârziere și contrar obligației asumate prin contract, respectiv, în avans, înainte de prima zi a lunii următoare.
împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel reclamanta D.E., arătând că hotărârea apelată este nelegală și netemeinică, neluând în considerare faptul că reclamanta a achitat contravaloarea abonamentului la 30 iunie 2003, prin mandat poștal, deoarece la 24 iunie 2003, pârâta a refuzat încasarea direct la casierie a sumei datorate.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 218 din 3 septembrie 2004, a admis apelul reclamantei și a schimbat sentința, în sensul admiterii acțiunii, cu obligarea pârâtei la rebranșarea gratuită la rețeaua de cablu TV, luând act de renunțarea reclamantei la capătul de cerere privind daunele morale, cu cheltuieli de judecată în sumă de 4.045.590 lei în ambele instanțe.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că reclamanta, la data de 30 iunie 2003, a achitat pârâtei abonamentul la zi plus restanța, astfel că pârâta la data de 17 iulie 2003 nu mai avea motiv să debranșeze reclamanta.
împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta SC A.T. SRL Petrila, recurenta neîncadrându-și recursul în vreunul din motivele prevăzute de punctele art. 304 C. proc. civ., de asemenea, aceasta arătând că nu are nimic împotrivă pentru a rebranșa gratuit reclamanta cu condiția încheierii unui nou contract.
Recursul este nefondat.
Astfel, din actele dosarului, se constată că, prin decizia recurată, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul reclamantei și a schimbat sentința apelată în sensul admiterii acțiunii cu obligarea pârâtei la rebranșarea gratuită a imobilului reclamantei la rețeaua de cablu TV, soluție pe care o împărtășește însăși pârâta precizând, fără echivoc, în chiar recursul declarat că "nu avem nimic împotrivă pentru a rebranșa gratuit reclamanta", așa încât, rezultă, fără putință de tăgadă, recunoașterea însăși de către recurenta-pârâtă a legalității hotărârii pronunțate în apel.
în consecință, pentru cele ce preced, Curtea a respins, ca nefondat, recursul pârâtei SC A.T. SRL Petrila și, a văzut cererea de cheltuieli de judecată formulată de reclamantă, în temeiul art. 274 C. proc. civ., Curtea a admis și a obligat recurenta pârâtă la plata către intimată a acestora, astfel cum au fost dovedite.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3505/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3479/2005. Comercial → |
|---|
