ICCJ. Decizia nr. 3499/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3499/2005
Dosar nr. 1723/2004
Şedinţa de la 9 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 6 august 2003 reclamanta SNP P. SA, sucursala Peco Neamţ, le-a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iaşi, SC P. SA Ploieşti, SNP P. SA, sucursala Petrobrazi Brazi, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunţa instanţa să oblige partea în culpă la plata sumei de 8.913.002 lei reprezentând contravaloare benzină şi 779.441 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 3101 din 7 octombrie 2003, Tribunalul Prahova a admis acţiunea, obligând-o pe pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iaşi, să-i plătească reclamantei suma de 8.913.002 lei cu titlul de preţ, plus 779.441 lei cheltuieli de judecată.
De asemenea, a respins acţiunea ca nefondată faţă de pârâta SC P. SA Ploieşti şi ca inadmisibilă faţă de SNP P. SA, sucursala Petrobrazi.
Apelul declarat de pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iaşi împotriva sentinţei mai sus menţionate a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, aşa cum rezultă din Decizia nr. 8 din 7 ianuarie 2004.
În contra acestei din urmă decizii pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iaşi a declarat recurs.
Având în vedere dispoziţiile art. 2811 C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât şi în materie comercială, se constată că litigiul de faţă, nu este supus apelului întrucât valoarea pretenţiilor este sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greşit Curtea de Apel Ploieşti a soluţionat calea de atac împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Prahova, ca apel.
În considerarea dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
Conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile pronunţate de instanţele judecătoreşti supuse numai recursului sunt judecate în calea de atac de instanţa imediat superioară celei ce a pronunţat hotărârea în cauză.
Cum litigiul de faţă are o valoare sub un miliard şi a fost soluţionat în primă instanţă de Tribunalul Prahova, instanţa competentă în a soluţiona recursul împotriva sentinţei primei instanţe, este Curtea de Apel Ploieşti.
În aceste împrejurări se va admite excepţia necompetenţei materiale, se va casa Decizia atacată şi se va trimite cauza Curţii de Apel Ploieşti pentru judecarea recursului declarat de pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iaşi împotriva sentinţei primei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei materiale.
Casează Decizia nr. 8 din 7 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti secţia comercială şi de contencios administrativ şi trimite cauza la Curtea de Apel Ploieşti pentru soluţionarea recursului declarat de S.N.T.F.M. M., sucursala Iaşi împotriva sentinţei civile nr. 3101 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 9 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3496/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3500/2005. Comercial → |
|---|
