ICCJ. Decizia nr. 3485/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3485/2005
Dosar nr. 1019/2005
Şedinţa de la 8 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 26 aprilie 2004, reclamanta D.G.F.P. a Judeţului Giurgiu, a solicitat să se constate nulitatea radierii SC L.V.I. SRL Găiseni, Jud. Giurgiu dispusă prin încheierea nr. 704 din 14 noiembrie 2001 a Judecătorului delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
Prin sentinţa comercială nr. 286 din 10 iunie 2004, Tribunalul Giurgiu a respins cererea ca nefondată reţinând că din actele depuse la dosar nu rezultă că societatea are datorii la bugetul de stat, iar procesul verbal invocat este din 3 aprilie 1996.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta care, prin Decizia comercială nr. 692 din 25 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a fost respins ca nefondat.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de apel a reţinut că, faţă de actul invocat ca titlu executor al creanţei, respectiv procesul verbal din 3 aprilie 1996, creanţa pretinsă este prescrisă încât, în mod justificat, a stabilit instanţa de fond că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001, modificată prin Legea nr. 428/2002, care prevăd nulitatea radierii dacă la momentul acesteia şi nu anterior, societatea comercială are datorii faţă de bugetul de stat ori, în speţă, la acea dată intervenise deja prescripţia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece instanţa de apel a aplicat greşit dispoziţiile art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001, modificată prin Legea nr. 428/2002 în condiţiile în care la momentul radierii, societatea avea datorii la bugetul de stat aşa cum rezultă din procesul verbal din 3 aprilie 1996 ce constituie titlu executoriu, iar conform art. 99 lit. c) din OG nr. 11/1996 în vigoare la acea dată, prescripţia a fost întreruptă prin emiterea unei somaţii în baza art. 25 alin. (2) din OG nr. 11/1996, calculându-se şi majorări până la data de 20 august 1998, act pe care l-a depus şi la fond.
Recursul este fondat.
Conform art. 99 lit. c) din OG nr. 11/1996, privind executarea creanţelor bugetare termenul de prescripţie se întrerupe pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită astfel încât, conform art. 17 din decretul 167/1958, privind prescripţia extinctivă, după întrerupere începe să curgă o nouă prescripţie.
În cauză, s-a invocat drept titlu executoriu de creanţă procesul verbal din 3 aprilie 1996 (dosar fond) şi o somaţie emisă în 1998, prin care se face dovada că s-a întrerupt termenul special de prescripţie de 5 ani încât la data radierii, 14 noiembrie 2001, societatea figura cu debite la bugetul statului, astfel că erau incidente, în speţă, dispoziţiile art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 modificată, radierea societăţii din registrul comerţului fiind nulă de drept.
În baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi admis şi Decizia modificată, se va admite apelul şi se va schimba sentinţa instanţei de fond în sensul că se va admite acţiunea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta D.G.F.P. a Judeţului Giurgiu, împotriva deciziei nr. 692 din 25 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, modifică Decizia atacată, admite apelul reclamantei. Schimbă sentinţa instanţei de fond şi admite acţiunea reclamantei D.G.F.P. Jud. Giurgiu.
Constată nulitatea radierii SC L.V.I. SRL Găiseni dispusă prin încheierea nr. 704/2001 a Judecătorului delegat al O.R.C. de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 8 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3478/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3496/2005. Comercial → |
|---|
