ICCJ. Decizia nr. 3638/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, reclamanta SC R. SA Ploiești, a chemat în judecată pârâtul C.J.P., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia din urmă la încheierea contractului de achiziție pentru obiectivul C.P.A.P. cât și obligarea pârâtului la plata unor daune pe zi de întârziere până la încheierea contractului.
Tribunalul Prahova prin sentința nr. 3815 din 10 decembrie 2003 a obligat pârâtul C.J.P. să încheie contract de achiziție publică cu reclamanta pentru obiectivul C.P.A.P. și a luat act de renunțarea reclamantului la capătul de cerere privind plata daunelor cominatorii. Prin aceeași hotărâre instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de intervenție formulată de SC C. SA.
împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat apel C.J.P., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând schimbarea în tot a sentinței și pe fond, respingerea acțiunii formulată de reclamantă ca neîntemeiată.
Prin decizia nr. 191 din 2 martie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâtă și în consecință schimbă în parte sentința și pe fond, respinge acțiunea reclamantei, ca nefondată, menținând restul dispozițiilor sentinței.
împotriva deciziei anterior menționată, reclamanta SC R. SA Ploiești a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cu petiția înregistrată la data de 11 mai 2005, recurenta-reclamantă a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata recursului, deoarece cauza a rămas fără obiect, fiind încheiat contractul de achiziție cu C.J.P.
înalta Curte, a avut în vedere petiția depusă, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., a luat act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1346/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3643/2005. Comercial → |
|---|
