ICCJ. Decizia nr. 3639/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 1 București sub nr. 16290/2003, B.C.R., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va da în contradictoriu cu debitoarea SC B. SRL și terțul poprit G.B.I.N., sucursala București, să încuviințeze executarea silită asupra bunurilor mobile de debitoare până la concurența sumei de 8.000.000.000 lei având în vedere titlul executoriu depus, cu dobânda legală.
Judecătoria sectorului 1 București, prin încheierea din 17 decembrie 2003, a încuviințat cererea pentru suma de 8.000.000.000 lei respingând-o cu privire la plata dobânzilor.
Curtea de Apel București prin decizia civilă nr. 63 din 4 martie 2004, a respins ca nefondat apelul formulat de creditoare împotriva sentinței mai sus menționate.
B.C.R. a declarat recurs împotriva deciziei invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că au fost încălcate dispozițiile art. 5 alin. (2) din O.G. 9/2000 și al art. 53 din Legea 58/1934, pct. 292 din Normele Cadru nr. 6/1994 și art. 43 C. com., prin respingerea capătului de cerere cu privire la plata dobânzilor.
Recursul a fost admis, având în vedere excepția ridicată de recurentă.
Potrivit dispozițiile art. 336 pct. 7 C. proc. civ., încheierea prin care se încuviințează cererea privind încuviințarea executării silite este supusă apelului și recursului care se "judecă în camera de consiliu".
Apelul a fost soluționat în ședința publică, astfel cum a rezultat din decizia recurată, a avut în vedere dispozițiile legale mai sus menționate a fost admisă excepția, s-a casat decizia și s-a trimis cauza aceleiași instanțe pentru a fi soluționată în camera de consiliu. Celelalte motive de recurs au fost avute în vedere ca apărări cu ocazia soluționării apelului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3611/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3561/2005. Comercial → |
|---|
