ICCJ. Decizia nr. 3654/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3654/2005
Dosar nr. 1950/2005
Şedinţa de la 15 iunie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, sub nr. 2668 din 4 noiembrie 2004, reclamanta SC B.C. SRL a chemat în judecată pârâta SC E. SA, solicitând instanţei interzicerea pârâtei de a mai reproduce, fabrica, comercializa, oferi spre vânzare, importa, stoca în vederea comercializării sau folosi produsul "Maşina pentru tăierea şi prelucrarea polistirenului extrudat şi expandat" produs fabricat şi comercializat de pârâtă sub denumirea de F., obligarea pârâtei de a distruge produsele F. existente în stoc, obligarea pârâtei la plata de despăgubiri în valoare de 3.000.000.000 lei, obligarea pârâtei de a publica, pe cheltuiala sa, dispozitivul hotărârii definitive şi irevocabile, pronunţată în cauză zilnic, timp de 2 săptămâni, în ziarele E.Z., J.N. şi A. şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa nr. 1049 din 30 noiembrie 2004, a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti în soluţionarea cauzei, invocată de către pârâta SC E. SA şi a declinat în favoarea Tribunalului Brăila competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamanta SC B.C. SRL Brăila şi pârâta SC E. SA Brăila cu motivarea că potrivit art. 2 pct. 1 lit. d) C. proc. civ., tribunalele judecă în primă instanţă procesele şi cererile în materie de creaţie intelectuală şi de proprietate industrială, iar art. 7 alin. (1) C. proc. civ., dispune că cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanţa sediului ei principal.
Tribunalul Brăila, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 54 din 4 mai 2004, a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Brăila în soluţionarea cauzei privind pe reclamanta SC B.C. SRL Brăila şi pârâta SC E. SA Brăila şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti complet specializat în materie de proprietate intelectuală.
Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru rezolvarea conflictului negativ de competenţă.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., analizând actele dosarului reţine următoarele:
Potrivit art. 34 alin. (2) din Legea 304/2004, Tribunalul Bucureşti funcţionează ca instanţă specializată în judecarea cazurilor privind proprietatea intelectuală, sens în care s-au format complete specializate până la constituirea tribunalelor specializate, potrivit dispoziţiilor art. 130 alin. (4).
Ca atare, făcând aplicarea prevederilor legale mai sus menţionate, Curtea în temeiul art. 22 C. proc. civ., stabileşte competenţa Tribunalului Bucureşti în soluţionarea acţiunii reclamantei SC B.C. SRL Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Tribunalului Bucureşti, căruia îi trimite dosarul pentru competentă soluţionare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3653/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3658/2005. Comercial → |
|---|
