ICCJ. Decizia nr. 4843/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4843/2005
Dosar nr. 818/2005
Şedinţa publică din 19 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia comercială nr. 842/ R, pronunţată la data de 21 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1808/2004, secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti a respins, ca nefondată, cererea în anularea sentinţei arbitrale din 27 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României şi a Municipiului Bucureşti în dosarul nr. 407/2003, formulată de reclamanta A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâta SC M.I.I. SA.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de control judiciar a reţinut, în principal, că deşi acţiunea în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ., criticile formulate în susţinerea acestei cereri vizează aspecte ce ţin de fondul cauzei şi de modul de aplicare a probelor administrate şi care nu pot fi analizate prin intermediul acestei căi speciale de atac.
Împotriva menţionatei hotărâri a formulat recurs reclamanta, A.V.A.S., invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că Decizia atacată este dată cu încălcarea art. 364 lit. i) C. proc. civ., întrucât prin hotărârea arbitrală s-au încălcat normele imperative ale legii, respectiv art. 1694, art. 969 şi următoarele C. civ. şi art. 482 alin. (1) C. com.
Intimata, SC M.I.I. SA a solicitat respingerea recursului, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia de respingere a acţiunii în anulare formulată în cauză.
Recursul este nefondat.
Astfel, este de observat că, în speţă, nu s-a argumentat nici prin acţiunea în anulare, nici prin cererea de recurs, în ce constă încălcarea de către tribunalul arbitral a dispoziţiilor prevăzute de art. 1649, art. 969 şi următoarele C. civ. şi art. 482 alin. (1) C. com. şi că aceste dispoziţii, pretins a fi fost încălcate, nu au caracter de ordine publică spre a putea induce incidenţa art. 364 lit. i) C. proc. civ.
Aşa fiind, constatând neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 842 din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4842/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4846/2005. Comercial → |
|---|
