ICCJ. Decizia nr. 4993/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4993/2005
Dosar nr. 3199/2005
Şedinţa publică din 25 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia irevocabilă nr. 557 din 20 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 683/2004 s-a respins recursul declarat de recurenta-pârâtă SC T. SA Râmnicu Sărat, împotriva sentinţei nr. 2884 din 5 decembrie 2003 a Tribunalului Buzău, hotărâre pronunţată în contradictoriu cu reclamantul O.M.
Împotriva deciziei a formulat contestaţie în anulare pârâta-intimată SC T. SA Râmnicu Sărat, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., contestaţie respinsă, ca nefondată prin Decizia nr. 322 din 29 martie 2005 a aceleiaşi Curţi de Apel cu motivarea că împrejurările pe care şi-a întemeiat cererea nu constituie erori materiale.
Şi această ultimă decizie a fost atacată de pârâta-contestatoare cu recurs încercând prin motivele scrise depuse la dosarul cauzei să pună în discuţie chestiunile de fond soluţionate prin sentinţa nr. 2884 din 5 decembrie 2003 a Tribunalului Buzău, respectiv Decizia irevocabilă nr. 557 din 20 septembrie 2004 a Curţii de Apel, decizie irevocabilă pronunţată în recurs împotriva căreia recurenta a formulat contestaţie în anulare aşa cum s-a menţionat în precedent.
În şedinţa publică din 25 octombrie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie investită cu soluţionarea noului recurs a pus în discuţia părţilor, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului.
Cum excepţia pusă în discuţie constituie un obstacol dirimant care face inutilă analiza motivelor de recurs ce vizează fondul cauzei instanţa are a o examina cu precădere, ea fiind de natură a duce la respingerea recursului.
Astfel potrivit art. 320 pct. 3 hotărârea dată în contestaţie este asupra aceloraşi căi de atac ca o hotărâre atacată. Cum prin contestaţia formulată de recurent a fost vizată o hotărâre pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în recurs, ca fiind irevocabilă, nu este supusă unui nou recurs, astfel că pentru acest motiv recursul formulat în prezenta cauză se va respinge, ca inadmisibil.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC T. SA Râmnicu Sărat, împotriva deciziei nr. 322 din 29 martie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4982/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4996/2005. Comercial → |
|---|
