ICCJ. Decizia nr. 5033/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5033/2005
Dosar nr. 3122/2005
Şedinţa publică din 26 octombrie 2005
Deliberând asupra recursului de faţă:
Reclamantul creditor M.C. a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitoarei SC C.S. SRL în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 51 din 20 februarie 2004, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia comercială.
Cererea a format obiectul dosarului nr. 609/2005 înregistrat la Judecătoria Constanţa şi a fost soluţionată prin încheierea nr. 606 din 9 martie 2005.
A fost respinsă cererea reclamantului reţinându-se că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 372 C. proc. civ., deoarece creditorul nu a prezentat un titlu executoriu; această apreciere a pornit de la faptul că prin sentinţa nr. 51 din 20 februarie 2004, s-a admis în parte, contestaţia creditoarei C.N.P. P. SA dispunându-se returnarea de către lichidator, la cererea debitoarei SC V.S. SRL a sumei de 1.560.577.135 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul susţinând că, în calitate de fost lichidator al SC V.S. SRL Constanţa aflată în faliment are obligaţia să aducă la masa credală o datorie proprie, care profită şi apelantului.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 179 din 16 iunie 2005 a admis apelul creditorului M.C. şi a schimbat, în tot încheierea apelată în sensul admiterii cererii şi încuviinţării executării silite împotriva debitoarei SC C.S. SRL Constanţa, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 51 din 20 februarie 2004 a Tribunalului Galaţi.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de apel a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 51 din 20 februarie 2004 a Tribunalului Galaţi a fost admisă contestaţia C.N.P. P. SA Constanţa la raportul lichidatorului SC C.S. SRL şi s-a constatat nelegalitatea plăţilor făcute de acelaşi lichidator din averea debitoarei SC V.S. SRL Constanţa dispunându-se şi returnarea de către lichidatorul SC C.S. SRL Constanţa a sumei de 1.560.577.135 lei, către averea debitoarei.
Fiind asociat unic al SC V.S. SRL, reclamantul are şi interes şi calitate procesuală să solicite includerea sumei menţionate pe tabelul creanţelor având în vedere că procedura falimentului este una colectivă şi profită tuturor creditorilor.
Din suma menţionată se va recupera o parte a datoriilor pe care debitoarea le are faţă de toţi creditorii, în ordinea de preferinţă prevăzută de Legea nr. 64/1995.
Această decizie a fost atacată cu recurs de către SC C.S. SRL invocându-se motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Se susţine că a fost ignorată în mod greşit lipsa calităţii procesuale a creditorului M.C. în a solicita instanţei încuviinţarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 51/2004 a Tribunalului Galaţi.
Se mai arată că nu erau întrunite condiţiile art. 372 C. proc. civ., iar înlocuirea lichidatorului SC C.S. SRL, dispusă de judecătorul sindic la 17 mai 2005 făcea ca numai noul lichidator al SC V.S. SRL Constanţa să aibă calitatea de a solicita instanţei încuviinţarea executării silite.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentinţa civilă nr. 51 din 20 februarie 2004 a Tribunalului Galaţi s-a admis, în parte, contestaţia creditoarei C.N.P. P. SA şi s-a constatat nelegalitatea plăţilor făcute în datele de 16 iulie 2002 şi 17 septembrie 2002 din averea debitoarei de către lichidatorul SC C.S. SRL către cabinetul de avocatură C.A.
S-a dispus returnarea de către lichidatorul SC C.S. SRL la averea debitoarei a sumei de 1.560.577.135 lei respingându-se contestaţia aceleiaşi creditoare privind plata taxei de timbru.
Şi contestaţia creditorului M.C. cu privire la cuantumul creanţei a fost respinsă.
Această sentinţă constituie titlu executoriu în baza căruia s-a cerut executarea şi sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 372 C. proc. civ.
Şi critica referitoare la ignorarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului este neîntemeiată întrucât înlocuirea lichidatorului s-a făcut abia la data de 17 mai 2005, iar acţiunea a fost înregistrată la data de 9 martie 2005 şi acţiunea foloseşte masei credale fiind în interesul tuturor creditorilor debitoarei SC V.S. SRL să se execute returnarea plăţilor făcute ilegal din averea acestei debitoare.
Negăsindu-se întemeiate motivele de recurs acesta urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC C.S. SRL Constanţa, împotriva deciziei nr. 179/ COM din 16 iunie 2005 a Curţii de Apel Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5030/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5046/2005. Comercial → |
|---|
