ICCJ. Decizia nr. 5054/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5054/2005
Dosar nr. 953/2005
Şedinţa publică din 27 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC B.P. SRL i-a chemat în judecată pe pârâţii M.C., M.I. şi SC A. SA, sucursala Maramureş, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunţa instanţa să îi oblige la plata în solidar a sumei de 13.498 dolari S.U.A. la cursul B.N.R. din ziua plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat din culpa profesională în exercitarea calităţii de reprezentanţi ai asigurătorului SC A. SA, cu cheltuieli de judecată.
Judecătoria Baia Mare, prin sentinţa civilă nr. 3334 din 28 mai 2004 a admis în parte acţiunea, obligând-o pe pârâta SC A. SA la plată către reclamantă a sumei de 13.498 dolari S.U.A., în echivalentul monedei naţionale la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlul de pretenţii şi cheltuieli de judecată în sumă de 76.143.000 lei, respingând acţiunea faţă de pârâţii M.V. şi M.I.
Apelul declarat de pârâta SC A. SA, sucursala Baia Mare, împotriva acestei sentinţe a fost respins de către Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal şi obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 17.000.000 lei, aşa cum rezultă din Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2005.
Împotriva deciziei instanţei de apel, pârâta a declarat recurs.
În conformitate cu dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care potrivit acesteia sunt de competenţa curţilor de apel, se trimit la curţile de apel.
Faţă de împrejurarea că recursul de faţă este de competenţa curţii de apel, acesta urmează a fi trimis spre soluţionare Curţii de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 scoate de pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie recursul declarat de pârâta SC A. SA Cluj Napoca, sucursala Baia Mare, împotriva deciziei nr. 2 din 11 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal şi o trimite spre soluţionare Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5051/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5056/2005. Comercial → |
|---|
