ICCJ. Decizia nr. 5065/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5065/2005
Dosar nr. 9059/2004
Şedinţa publică din 27 octombrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 ianuarie 2004 contestatorul R.M. a formulat contestaţie în anularea deciziei civile nr. 2244 din 23 iunie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pe care a întemeiat-o în drept pe dispoziţiile art. 3171 pct. 1 şi 2, raportate la art. 304 pct. 3, 5, art. 364 lit. a) şi de art. 356, 358 alin. (1), 363 precum şi art. 317 alin. (2) şi 318 C. proc. civ.
A arătat în contestaţia sa că reclamanta nu i-a comunicat copie după cererea de arbitrare şi înscrisurile anexate, încălcând astfel dispoziţiile art. 356 C. proc. civ. Că procedura nu a fost îndeplinită cu debitorul, că hotărârea din 20 iunie 2002 a Curţii de Arbitraj Comercial de pe lângă C.C.I.A. nu i-a fost comunicată conform dispoziţiilor art. 363 C. proc. civ., nu au fost încălcate dispoziţiile art. 364 lit. a) C. civ., întrucât litigiul nu trebuia soluţionat în arbitraj; că în baza art. 22-23 din Legea nr. 64/1995, judecarea procedurii falimentului avea prioritate faţă de executarea silită pornită pe dreptul comun.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Conform art. 317 alin. (1) pct. 1 şi 2 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită, sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că la judecata recursului, recurentul R.M. a fost reprezentat prin avocat, astfel că procedura de citare cu acesta a fost îndeplinită, dispoziţiile 317 alin. (1) pct. 1 nefiind îndeplinite pentru formularea contestaţiei în anulare şi că judecata recursului s-a făcut potrivit normelor de competenţă, fiind judecată în condiţiile art. 319 şi următoarele C. proc. civ.
Cât priveşte competenţa de soluţionare a litigiului de către tribunalul arbitral şi instanţa de soluţionare a acţiunii în anulare, aceste probleme au fost rezolvate prin hotărârea dată în recurs, care a răspuns tuturor motivelor de recurs inclusiv aceea privind lipsa de procedură şi necompetenţa materială a instanţei arbitrale, aşa încât şi motivele invocate în contestaţia în anulare, în temeiul art. 317 alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ., urmează a fi respinse.
Problemele de fond ale litigiului invocate prin contestaţia în anulare au fost rezolvate de instanţa de recurs, acestea nemaiputând fi luate în discuţie în această fază procesuală, întrucât nu fac obiectul acestei căi extraordinare de atac.
În aceste împrejurări se constată că motivele invocate prin contestaţia în anulare sunt întemeiate, astfel că aceasta urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul R.M., împotriva deciziei nr. 2244 din 23 iunie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5056/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5077/2005. Comercial → |
|---|
