ICCJ. Decizia nr. 5069/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5069/2005
Dosar nr. 3065/2005
Şedinţa publică din 27 octombrie 2005
Asupra conflictului pozitiv de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 30 martie 2005, reclamanta S. S.O.C.O.M. Iaşi formulează la Curtea de Arbitraj de pe lângă A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. acţiune în constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat la 16 martie 2005 încheiat cu pârâta C.M.M.S. Iaşi.
La termenul de judecată din 31 mai 2005 pârâta invocă excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Arbitraj de a judeca litigiul arătând că în contract nu s-a stabilit o clauză compromisorie, privind soluţionarea litigiilor pe calea arbitrajului şi nici ulterior ivirii litigiului nu a intervenit un compromis în acest sens. Precizează, de asemenea, că reclamanta a introdus o cerere cu obiect similar la Judecătoria Iaşi care formează dosarul nr. 5838/2005 şi în care reclamanta cere instanţei judecătoreşti sesizate să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare încheiat cu pârâta şi autentificat la 16 martie 2005, precum şi a contractului de vânzare cumpărare autentificat la 16 martie 2005, încheiat de pârâtă cu SC T.C. SRL pe care, de asemenea, o cheamă în judecată.
Examinând susţinerile pârâtei, Curtea de Arbitraj reţine că are competenţa de a judeca litigiul în discuţie întrucât statutele reclamantei şi pârâtei atribuie în mod expres competenţă Curţii de Arbitraj de pe lângă U.C.E.C.O.M. de a soluţiona litigiile patrimoniale cu celelalte organizaţii cooperatiste, astfel că respinge excepţia de necompetenţă ridicată de pârâtă şi se declară competentă să soluţioneze litigiul dintre părţi.
Deoarece pe rolul Judecătoriei Iaşi există un litigiu între aceleaşi părţi, cu acelaşi obiect, constată un conflict pozitiv de competenţă şi, în consecinţă, prin încheierea din 8 iunie 2005, respinge excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Arbitraj U.C.E.C.O.M. invocată de pârâta C.M.M.S. Iaşi, ia act că pe rolul Judecătoriei Iaşi se afla în curs de soluţionare dosarul nr. 5838/2005 având acelaşi obiect şi între aceleaşi părţi cu dosarul aflat pe rolul Curţii de Arbitraj şi, în temeiul art. 22 alin. (4), raportat la alin. (3) şi art. 365 C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei şi trimite la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
Examinând actele dosarului, Curtea constată că între Judecătoria Iaşi şi Curtea de Arbitraj U.C.E.C.O.M., organ cu activităţi jurisdicţionale, s-a ivit un conflict pozitiv de competenţă întrucât s-au declarat deopotrivă competente să judece pricina dintre reclamanta S. S.O.C.O.M. Iaşi şi pârâta C.M.M.S. Iaşi, privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare dintre cele două părţi autentificat la 16 martie 2005.
Cum conflictul pozitiv de competenţă s-a ivit între o instanţă judecătorească şi un organ cu activitate jurisdicţională, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 22 alin. (4) C. proc. civ., conform cărora în acest caz, conflictul de competenţă se rezolvă de instanţa judecătorească ierarhic superioară instanţei în conflict, astfel că, instanţa judecătorească superioară Judecătoriei Iaşi implicată în conflictul de competenţă de faţă fiind Tribunalul Iaşi se va declina competenţa de soluţionare a menţionatului conflict în favoarea Tribunalului Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa soluţionării conflictului pozitiv de competenţă în favoarea Tribunalului Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5053/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5070/2005. Comercial → |
|---|
