ICCJ. Decizia nr. 5134/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5134/2005
Dosar nr. 6900/2000
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 iunie 1999, reclamanta SC S. SA Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC P.P. SA Oradea, pentru a fi obligată la plata sumei de 226.140.524 lei preţ produse şi dobânda comercială, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 33 din 25 ianuarie 2000, Tribunalul Bihor a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia civilă nr. 237 din 23 mai 2000, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamantă.
Împotriva acestei soluţii, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, rejudecarea cauzei în fond şi admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată, întrucât a timbrat apelul său.
Recursul reclamantei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea lucrărilor dosarului în raport de susţinerile pe care reclamanta le face prin recursul de faţă, se constată că acestea nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speţă, este de reţinut că instanţa de apel a solicitat reclamantei să completeze taxa de timbru cu suma de 2.513.905 lei şi timbru judiciar de 1.500 lei.
Cum apelanta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare, aşa cum i-a indicat instanţa de apel, corect aceasta a dispus aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, cu modificările sale ulterioare şi a anulat apelul ca insuficient timbrat.
În consecinţă, recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC S. SA Bucureşti, prin lichidator SC R. SRL Oradea, împotriva deciziei nr. 237 din 23 mai 2000, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5122/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5138/2005. Comercial → |
|---|
