ICCJ. Decizia nr. 5138/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5138/2005
Dosar nr. 7728/2004
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 17 ianuarie 2003, reclamanta S.I.F. T. SA Braşov a chemat în judecată pe pârâta SC N.O. SA Neptun, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea hotărârii A.G.E.A. din 21 decembrie 2002.
Prin sentinţa civilă nr. 7106 din 7 octombrie 2003, Tribunalul Constanţa a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 107 din 25 martie 2004, a respins apelul reclamantei, declarat împotriva sentinţei de mai sus, ca nefondat.
Reclamanta a declarat recurs împotriva hotărârilor judecătoreşti de mai sus, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale.
În ziua dezbaterii recursului de faţă, părţile au prezentat o tranzacţie, solicitând soluţionarea acestuia prin emiterea unei hotărâri potrivit art. 271-273 C. proc. civ.
Aţa cum prevăd dispoziţiile art. 271 şi 272 C. proc. civ., părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără a fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească învoiala lor; învoiala va fi înfăţişată în scris şi va alcătui dispozitivul hotărârii.
Având în vedere aceste prevederi legale, recursul reclamantei va fi admis, în sensul că va fi admis apelul aceleiaşi părţi, va fi schimbată hotărârea instanţei de fond în sensul că se va lua act de tranzacţia comunicată în scris acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S.I.F. T. SA Braşov, împotriva deciziei nr. 107 din 25 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială.
Modifică Decizia atacată în sensul că admite şi apelul declarat de aceiaşi parte, schimbă în tot sentinţa nr. 7106 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Constanţa, în sensul că ia act de tranzacţia părţilor, pe care o consfinţeşte astfel:„1. SC N.O. SA cu sediul în Neptun, str. Plopilor, Jud. Constanţa, legal reprezentată prin N.I. director general, în calitate procesuală de intimat pârât. 2. S.I.F. T. SA cu sediul în Braşov, str. Nicolae, Jud. Braşov, în calitate procesuală de recurent reclamant. Părţi în dosarul comercial nr. 7728/2004 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, secţia comercială, cu termen de judecată pe data de 1 noiembrie 2005, având ca obiect anularea hotărârii A.G.A. extraordinare a SC N.O. SA din data de 21 decembrie 2002, în vederea finalizării acestui proces a intervenit această înţelegere care are următorul cuprins: SC N.O. SA în calitate procesuală de intimat pârât achesăm la recursul formulat de către recurenta reclamantă S.I.F. T. SA, iar prin hotărârea pe care o veţi pronunţa să dispuneţi admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei civile nr. 107/ Com 25 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 135/com/2004, în sensul anulării A.G.A. extraordinare a SC N.O. SA din data de 21 decembrie 2002, prin care s-au aprobat următoarele: constituirea de societăţi mixte în conformitate cu art. 50 din Legea nr. 137/2002 pe activele R.M.N., B.G., V., A.T., F.H.A., C.D., T.T.D., T.L.B., V.S., G.S.N., P.T.T.T., D.A., T.L.H.D., C.C.; încheierea unor contracte de asociere în participaţiune pe activele S.A. (contract reziliat prin decizie), V.V. (contract reziliat prin decizie), T.L.H.D. (contract reziliat prin decizie), G.C., G.A., P. (active restituit în temeiul Legii nr. 10/2001), C.P., T.T.E.N., M.C., T.L.M.R. – L.S.P. (contract reziliat prin decizie C.A.); vânzarea prin negociere directă a activelor T.T.M., B.P., B.N., B.B., B.S.; aprobarea cesionării pachetului de acţiuni deţinut de SC N.O. SA în cadrul SC H.C.O. SA. S.I.F. T. SA solicită admiterea recursului aşa cum a fost formulat, modificarea în tot a deciziei civile nr. 107/ com din 25 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 135/Com/2004, în sensul anulării A.G.A. extraordinare a SC N.O. SA din data de 21 decembrie 2002. Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanţa judecătorească cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătorească, în temeiul art. 271-273 C. proc. civ. Întocmit astăzi, în trei exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5134/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5143/2005. Comercial → |
|---|
