ICCJ. Decizia nr. 5470/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5470/2005
Dosar nr. 11222/2004
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Caraş Severin la data de 16 februarie 2004, S.I.F. B.C. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta, SC R. SA, anularea hotărârii adunării generale extraordinare a acţionarilor societăţii pârâte din data de 23 decembrie 2003, referitoare la transformarea acesteia în societate închisă şi delistarea ei de pe piaţa R.A.S.D.A.Q. şi la solicitarea unui credit de 25.000 euro de la B.R., sucursala Timişoara.
Tribunalul Caraş Severin, prin sentinţa civilă nr. 1454, pronunţată la data de 30 aprilie 2004, în dosarul nr. 1168/C/2004, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei, cu motivarea, în principal, că aceasta nu a argumentat în cauză nelegalitatea hotărârii de transformare a SC R. SA în societate de tip închis şi delistarea ei de pe piaţa R.A.S.D.A.Q. şi nu a dovedit că pârâta a contractat vreun credit bancar.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca neîntemeiat, de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 320/COM/A, pronunţată la data de 11 octombrie 2004, în dosarul nr. 5967/COM/2004.
Pentru a pronunţa menţionata decizie instanţa de control judiciar a reţinut, raportând sentinţa atacată criticilor apelantei, din perspectiva dispoziţiilor legale incidente şi probelor administrate, că hotărârea adunării generale extraordinare a acţionarilor din cadrul SC R. SA, privind transformarea acestei societăţi în societate de tip închis şi delistarea ei de pe piaţa R.A.S.D.A.Q., a fost adoptată în concordanţă cu dispoziţiile art. 136 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 28/2002, modificată prin Legea nr. 525/2002, care prevăd obligativitatea retragerii societăţilor deţinute public de pe pieţele reglementate în momentul în care numărul acţionarilor scade sub 100 sau capitalul social scade sub echivalentul în lei a 100.000 euro, în speţă fiind îndeplinită această din urmă condiţie şi a apreciat că nu-şi mai găseşte justificare al doilea motiv de apel vizând hotărârea de a contracta un credit în sumă de 25.000 euro de la B.R., în condiţiile în care aceasta a fost revocată în adunarea generală din 2 iulie 2004, publicată în M. Of. al României partea a IV-a nr. 2238 din 27 iulie 2004.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 şi pct. 10 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că Decizia atacată a fost pronunţată cu încălcarea Legii nr. 297 din 29 iunie 2004, care nu preia din OUG nr. 28/2002 condiţiile de închidere a unei societăţi tranzacţională pe piaţa de capital, critică ce se circumscrie motivului prevăzut de art. 304 pct. 9, recurenta nedezvoltând, conform cerinţelor legale, motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ., în vigoare la data pronunţării deciziei atacate, spre a putea fi analizat.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului, apreciind ca fiind legală şi temeinică Decizia pronunţată în apel.
Recursul este nefondat.
Astfel, este de observat că, în mod corect, instanţa de apel a examinat legalitatea hotărârii A.G.E.A. de transformare a SC R. SA în societate închisă şi delistarea ei de pe piaţa R.A.S.D.A.Q. din perspectiva actului normativ în vigoare la data adoptării ei: 23 decembrie 2003, respectiv OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 525/2002, modificată şi completată, abrogată ulterior acestei date, conform art. 291 alin. (1) lit. c) din Legea pieţei de capital nr. 297/2004, ce nu-şi găseşte, astfel, incidenţa în speţă.
Aşa fiind, constatând neîndeplinite cerinţele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în cauză, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei instanţei de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta S.I.F. B.C. SA Arad, împotriva deciziei nr. 320 din 11 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5453/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5477/2005. Comercial → |
|---|
