ICCJ. Decizia nr. 683/2005. Comercial

Prin sentința nr. 612 din 14 aprilie 2004, Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.A., astfel cum a fost precizată, împotriva pârâților SC A.I. SRL Craiova, M.N., P.T., C.C., T.L.F., L.J.M., L.L. și Ț.E. având ca obiect executarea obligației asumate prin convenția încheiată între părți la 16 iunie 2000.

Totodată, a fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâtul P.T. și a dispus soluționarea cererii formulată de pârâta L.L. în contradictoriu cu P.T., M.N., C.C., T.F., L.J.M. și SC A.I. SRL Craiova.

Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 316 din 30 august 2004, prin care Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a anulat ca netimbrat apelul reclamantului C.A.

Cu actul înregistrat la 3 septembrie 2004, C.A. a formulat recurs împotriva acestei decizii susținând că, în realitate a achitat taxa judiciară de timbru dar nu s-a putut prezenta la instanță pentru a prezenta chitanța.

Recursul este nefondat.

Din actele dosarului curții de apel rezultă că, la data de 3 aprilie 2004, a fost citat apelantul C.A. cu mențiunea ca, pentru termenul de judecată din 30 august 2004 să depună la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 2.482.500 lei și 30.000 lei timbru judiciar.

Cum apelantul nu și-a îndeplinit această obligație, curtea a fost îndreptățită să anuleze apelul reclamantei conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, critica sa fiind nejustificată.

în motivarea recursului, reclamantul a susținut că deși a achitat taxa judiciară de timbru nu s-a putut prezenta la instanță pentru a o depune la dosar, dar această susținere nu poate fi primită deoarece avea posibilitatea de a depune chitanța cu petiție, la dosar, anterior termenului de judecată fixat, ceea ce nu a făcut, curtea pronunțând o soluție legală.

Pentru aceste considerente, recursul reclamantului a fost respins conform art. 312 C. proc. civ.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 683/2005. Comercial