ICCJ. Decizia nr. 715/2005. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 16 iulie 2003, reclamanta B.T. a chemat în judecată pe pârâta SC L. SA Târgu Mureș pentru a fi obligată la plata sumei de 447.561.180 lei reprezentând echivalentul a 13.562 dolari S.U.A. cu titlu de lipsă de folosință a spațiului situat la parterul imobilului din Târgu Mureș, Piața Trandafirilor nr. 16, ce i-a fost restituit în proprietate, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3083 din 28 noiembrie 2003, Tribunalul Mureș a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 447.561.180 lei despăgubiri civile, cu dobânda legală aferentă începând cu 16 iulie 2003 până la plata integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 29.961.223 lei.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia civilă nr. 80 din 29 aprilie 2004, a admis apelul pârâtei, a desființat hotărârea instanței de fond și a trimis cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Târgu Mureș.
împotriva acestei soluții, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea apelului pârâtei și menținerea hotărârii primei instanțe, întrucât litigiul fiind comercial era de competența tribunalului, iar trimiterea sa spre rejudecare la instanțele civile este greșită.
Recursul este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, în raport de susținerile pe care reclamanta le face prin recursul de față, se constată că acestea nu întrunesc nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru a se putea dispune casarea hotărârii atacate.
în speță, este necontestat că reclamanta și-a redobândit dreptul de proprietate asupra spațiului în discuție, pe calea unei acțiuni în revendicare, prin hotărâre judecătorească irevocabilă, pârâta fiind obligată să-i restituie în natură imobilul ce-i fusese preluat abuziv conform Decretului nr. 92/1950.
Cum prin acțiunea de față reclamanta a solicitat despăgubiri reprezentând lipsa de folosință a spațiului revendicat, invocând ca temei legal al pretențiilor sale dispozițiile art. 480,art. 485,art. 998,art. 1084 - art. 1088 C. civ., corect instanța de apel a constatat natura civilă a cauzei, și a trimis-o spre soluționare în fond la judecătorie.
De altfel, caracterul civil și nu comercial, cum eronat îl consideră recurenta reclamantă al litigiului de față rezultă și din faptul că acțiunea în despăgubiri nu se fundamentează pe raporturi juridice comerciale, între comercianți, ca urmare a încheierii și derulării unor contracte comerciale, ci este vorba de o acțiune civilă accesorie, consecința revendicării imobilului, pentru plata lipsei de folosință a acestuia.
în consecință, cum problema competenței de soluționare a acestei pricini a fost corect dezlegată prin hotărârea ce s-a atacat, recursul reclamantei s-a privit ca nefondat și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 69/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 699/2005. Comercial → |
|---|
