Conflict negativ de competență. Reînmatricularea societății comerciale la Oficiul Registrului Comerțului de la sediul nou. Radiere din oficiu. Neîndeplinirea procedurii
| Comentarii |
|
Operarea radierii se face din oficiu, la data la care s-a efectuat înmatricularea la Oficiul Registrului Comerțului de la sediul nou, în baza confirmării transmisă de acest ultim oficiu. Nefiind urmată procedura menționată, se constată că sediul legal este cel vechi, instanța competentă să judece cauza fiind cea de la acest ultim sediu.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 1012 din 9 Martie 2006
Creditoarea, Administrația Finanțelor Publice Piatra-Neamț, a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995 modificată, împotriva debitoarei SC N.A.I. SRL, pentru o creanță de 382.256.578 lei, reprezentând impozite și taxe.
Prin sentința civilă nr. 1372/F din 6 octombrie 2004, Tribunalul Neamț, secția comercială și contencios administrativ, a dispus deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995 împotriva societății debitoare, numind administrator judiciar.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 1583/F/2004, Tribunalul Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, reținând din relațiile primite de la O.R.C. că înainte de formularea cererii de deschidere a procedurii, debitoarea și-a schimbat sediul în București, str. C.C., sector 6.
Prin sentința comercială nr. 9 din 4 ianuarie 2006, Tribunalul București, secția a VII-a comercială, a admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalului București și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Neamț, a constatat conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
A dispus plata onorariului administratorului judiciar T.D., în sumă de 500 RON din fondul special de lichidare prevăzut de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 64/1995, republicată.
A desemnat contabil pentru efectuarea plății pe doamna A.D., cu o retribuție în sumă de 25 RON, și a reținut din adresa emisă de O.R.C. București, la 13 decembrie 2005, că debitoarea nu este înregistrată cu mențiunea schimbării de sediu la O.R.C. București.
Debitoarea nu a urmat procedura prevăzută de art. 60 din Normele metodologice nr. 773/2005 privind modul de ținere și de completare a Registrului Comerțului, în vigoare la data înregistrării mențiunii nr. 8518 din11 martie 2004, sediul legal fiind municipiul Piatra-Neamț, str. M.V., jud. Neamț.
înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în contextul conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Neamț și Tribunalul București, a stabilit competența de soluționare a litigiului dintre creditoare și debitoare în favoarea Tribunalului Neamț, pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 16 C. proc. civ., cererile în materia reorganizării judiciare și a falimentului sunt de competența exclusivă a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul debitoarei.
Debitoarea SC N.A.I. SRL a figurat ca având sediul în municipiul Piatra-Neamț, str. M.V., conform adresei nr. 13218 din 5 mai 2004, emisă de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Neamț. Conform aceleiași adrese și mențiunii nr. 8518 din 11 martie 2004 a O.R.C. de pe lângă Tribunalul Neamț rezultă că debitoarea și-a schimbat sediul în București, str. C.C., sector 6.
însă debitoarea nu a fost înregistrată la sediul declarat conform mențiunii nr. 8518 din 11 martie 2004.
Potrivit art. 60 alin. (2) lit. c) din Normele metodologice nr. 608/773, privind modul de ținere a registrelor comerțului și de efectuare a înregistrărilor ale Ministerului Justiției și Camerei de Comerț și Industrie a României, operarea radierii se face din oficiu, la data la care s-a efectuat reînmatricularea la O.R.C. de la sediul nou, în baza confirmării transmisă de acest ultim oficiu.
Din actele menționate s-a reținut că această procedură nu a fost urmată, O.R.C. București nu a înregistrat mențiunea nr. 8518 din 11 martie 2004 privind schimbarea sediului în București, str. C.C., nr. 34, sector 6, iar O.R.C. de pe lângă Tribunalul Neamț nu a primit confirmarea reînmatriculării la O.R.C. de la noul sediu.
în raport cu dispozițiile art. 16 C. proc. civ., competența de soluționare a cererii formulată în temeiul dispozițiilor Legii nr. 64/1995 a revenit Tribunalului Neamț, în a cărui rază teritorială își are sediul legal debitoarea.
| ← Contract de închiriere. Nulitate. Cuantumul chiriei | Contract de credit. Reziliere. Modificarea condițiilor de... → |
|---|
