ICCJ. Decizia nr. 1008/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1008/2006
Dosar nou nr. 17168/1/2005
Dosar vechi nr. 4254/2005
Şedinţa publică din 9 martie 2006
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 16 februarie 2005 SC L.R. SA a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de A.R.R.S., bilet emis la 1 iulie 2003 scadent la data de 20 septembrie 2003.
Judecătoria Craiova prin încheierea nr. 451 pronunţată în Camera de Consiliu de la data de 30 martie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a cererii privind investirea cu formulă executorie formulată de SC L.R. SA Otopeni în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Prin încheierea pronunţată la 4 mai 2005 Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin emis de A.R.R.S., formulată de SC L.R. SA Otopeni în favoarea Judecătoriei Craiova, reţinând că în baza art. 334 C. proc. civ. şi art. 61 alin. (3) din Legea nr. 58/1934 locul de plată a biletului la ordin este la sediul emitentului.
Având în vedere că Judecătoria Craiova şi Judecătoria sector 1 şi-au declinat reciproc competenţa de soluţionare a cererii, instanţa a constatat intervenit conflictul negativ de competenţă, conform art. 20 pct. 2 C. proc. civ. şi în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ. a trimis cauza pentru pronunţarea regulatorului de competenţă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin încheierea nr. 9803 pronunţată în camera de consiliu la data de 25 noiembrie 2005 a scos cauza de pe rol şi a trimis dosarul secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare.
Potrivit art. 106 alin. (1) raportat la art. 61 alin. (3) din legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin şi art. 10 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte stabileşte competenţa soluţionării cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, căreia îi va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin formulată de petiţionara SC L.R. SRL în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1017/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1104/2006. Comercial → |
|---|
