ICCJ. Decizia nr. 1021/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1021/2006
Dosar nou nr. 6632/1/2005
Dosar vechi nr. 1558/2005
Şedinţa publică din 14 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 19 iunie 2003, reclamanta S.C.R.C. P. SA Bucureşti a chemat în judecată pârâta SC D.S. SRL Bucureşti pentru evacuarea din spaţiul deţinut în Bucureşti.
La 23 octombrie 2003 M.B. – P.G. a formulat cererea de intervenţie în interesul pârâtei, admisă de instanţă în principiu.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa nr. 4754 din 8 aprilie 2004 a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active şi pe fond a respins acţiunea.
În pronunţarea acestei hotărâri s-a reţinut că cererea reclamantei este fără temei, întrucât imobilul din str. Agricultori este proprietatea statului, în administrarea municipalităţii.
Că, dreptul de folosinţă aparţine pârâtei în temeiul D.P.G. nr. 766/2002 modificată prin dispoziţia nr. 888/2002.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei menţionate a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia nr. 150 din 2 martie 2005.
S-a reţinut în pronunţarea acestei hotărâri că pârâta deţine imobilul legal, în temeiul dreptului de folosinţă acordat de proprietar P.M.B., astfel că cererea de evacuare întemeiat a fost respinsă de instanţa de fond.
Împotriva acestei ultime hotărâri reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., formulând următoarele critici:
- spaţiul în litigiu face parte din activul societăţii, fiindu-i predat de fostul I.C.R.A.L.F. în 1991.
- nu s-a făcut dovada că P.M.B. are un drept asupra spaţiului în cauză.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului, se reţine că reclamanta nu a făcut dovada proprietăţii asupra spaţiului din str. Agricultori Bucureşti.
Includerea în activul societăţii, nu are temei, întrucât în Decizia P.M.B. nr. 594/1991 de înfiinţare a societăţii reclamante nu rezulta că s-a cuprins în activ imobilul în litigiu.
Proprietara spaţiului prin D.P.G. nr. 766/2002 şi nr. 888/2002 a predat spaţiul în folosinţa pârâtei intimate.
Ca urmare, întemeiat a fost respinsă cererea de evacuare a pârâtei, care deţine un titlu legal.
Aşa fiind, hotărârea atacată fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.C.R.C. P. SA Bucureşti, împotriva deciziei comerciale nr. 150 din 2 martie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1027/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1020/2006. Comercial → |
|---|
