ICCJ. Decizia nr. 1017/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1017/2006
Dosar nr. 4416/2003
Dosar vechi nr. 1099/2003
Şedinţa publică din 14 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Fiind investită prin declinare de competenţă de la Tribunalul Bucureşti, secţia comercială cu soluţionarea acţiunii reclamantei A.V.A.S. Bucureşti, împotriva pârâtei SC I. SA Bucureşti, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială a pronunţat sentinţa nr. 34 din 7 aprilie 2003 prin care a admis acţiunea promovată de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva pârâtei SC I. SA Bucureşti şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 17.182.130.557 lei penalităţi pentru neefectuarea investiţiei conform contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni din 23 decembrie 1997.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că prin contractul de vânzare cumpărare de acţiuni din 23 decembrie 1997 şi actul adiţional la acest contract, pârâta s-a angajat să efectueze investiţii la SC S. SA Bacău, obligaţie contractuală nerespectată, iar în timpul soluţionării cauzei nu a contestat pretenţiile reclamantei dovedite cu acte-întâmpinarea pârâtei nefiind semnată şi ştampilată de reprezentanţii legali ai societăţii.
La data de 23 mai 2005 pârâta SC I. SA Bucureşti a declarat recurs împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond susţinând că este netemeinică şi nelegală.
A invocat în drept prevederile art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ., respectiv că:
- instanţa interpretând greşit actul juridic dedus judecăţii a schimbat natura ori înţelesul vădit neîndoielnic al acestuia;
- sentinţa recurată este lipsită de temei legal fiind dată cu aplicarea greşită a legii;
- instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra excepţiilor invocate, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Recursul pârâtei este întemeiat.
Analizând hotărârea recurată în raport de motivele invocate în recurs, se impune casarea hotărârii recurate şi trimiterea cauzei, în temeiul prevederilor art. 313 C. proc. civ., aceleiaşi instanţe de fond spre rejudecare.
În rejudecarea cauzei se vor avea în vedere reglementările aduse de OG nr. 25 din 30 ianuarie 2002.
Se vor avea de asemenea în vedere spre a fi analizate în considerarea prevederilor art. 315 alin. (3) C. proc. civ., toate motivele invocate de pârâtă în susţinerea poziţiei sale procesuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC I. SA Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 34 din 7 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 102/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1008/2006. Comercial → |
|---|
