ICCJ. Decizia nr. 1027/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1027/2006
Dosar nou nr. 11970/1/2005
Dosar vechi nr. 2897/2005
Şedinţa publică din 14 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 27 august 2003, reclamanta SC H.M.C. a chemat în judecată pe pârâtele SC U.C. SNC şi P.B. solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună constatarea nulităţii absolute a celor trei contracte de concesiune, intervenite între cele două pârâte cu privire la suprafaţa de 80 m.p. teren.
Prin sentinţa nr. 1450 din 21 decembrie 2004 a Tribunalului Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis acţiunea constatându-se nulitatea contractelor de concesiune încheiate la data de 3 mai 1998, 19 ianuarie 1999 şi 22 decembrie 2002 între C.L.B. şi SC U.C. SNC.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că, C.L.B. a încheiat contractele de concesionare cu pârâta SC U.C. SNC fără a organiza licitaţie publică, încălcându-se astfel dispoziţiile Legii nr. 219/1998.
De asemenea, instanţa de fond a reţinut faptul că având în vedere contractele de concesiune din 15 august 1999 şi din 19 februarie 2003 C.L.B. a încheiat un contract de concesiune cu reclamanta pentru terenul situat tot în C.D.U., apreciindu-se astfel că reclamanta are interes în promovarea prezentei acţiuni.
Apelul declarat de pârâta SC U.C. SNC, împotriva sentinţei instanţei de fond a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 176 din 24 mai 2005.
Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta SC U.C. SNC a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., formulând următoarele critici.
- reclamanta nu a dovedit cu probe interesul în promovarea acţiunii;
- greşit instanţa a constatat nulitatea contractului de concesiune, întrucât numai o suprafaţă de 40 m.p. este deţinută fără licitaţie;
- este greşită susţinerea intimatei că cei 40 m.p. sunt incluşi în cei 525 m.p. pentru care s-au încheiat contracte de concesiune.
Recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Recurenta a reiterat, prin motivele de recurs, lipsa unor dovezi privind interesul reclamantei în promovarea acţiunii.
Susţinerea este nefondată, întrucât aşa cum a reţinut şi Curtea de Apel, reclamanta deţine alături de terenul în litigiu, o suprafaţă de teren concesionată în condiţiile legii, iar recurenta şi-a extins folosinţa celor 40 m.p. şi desfăşoară activităţi în faţa magazinului intimatei.
Constatarea nulităţii contractelor de concesiune încheiate de către cele două pârâte este întemeiată faţă de încălcarea prevederilor art. 10 din Legea nr. 219/1998, privind concesionarea bunurilor, potrivit cărora este obligatorie licitaţia publică sau negocierea directă, ca o condiţie anterioară încheierii contractelor de concesiune.
Este necontestată încălcarea acestor prevederi legale, după cum a rezultat şi din cercetările organelor de urmărire penală, aflate la dosar.
În ce priveşte susţinerea recurentei în sensul că cei 40 m.p. nu se cuprind în cei 525 m.p. concesionaţi, este fără relevanţă faţă de motivele de nulitate a contractelor în litigiu.
Aşa fiind, hotărârea atacată fiind temeinică şi legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC U.C. SNC, împotriva deciziei nr. 176 din 24 mai 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1029/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1021/2006. Comercial → |
|---|
