ICCJ. Decizia nr. 1259/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1259/2008
Dosar nr. 820/32/2007
Şedinţa publică de la 27 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 555 din 14 august 2007 pronunţată în Dosarul nr. 820/32/2007 al Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorii C.M. şi C.V.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut în esenţă că este nefondată solicitarea contestatorilor de a se anula Decizia nr. 371 din 23 mai 2007 pronunţată în Dosarul nr. 684/32/2007 al Curţii de Apel Bacău prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 25 din 16 ianuarie 2007 a aceleiaşi instanţe, deoarece contestatorii nu au invocat în raport cu decizia contestată motive care să se încadreze în prevederile art. 317 şi 318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii C.V. şi C.M. în calitate de reprezentanţi legali ai SC C.I. SRL Oneşti, solicitând anularea Deciziei nr. 555 din 14 august 2007 şi în consecinţă să se constate nulitatea Deciziei nr. 371 din 23 mai 2007 şi nr. 25 din 16 ianuarie 2007 ale Curţii de Apel Bacău, ca fiind pronunţate cu încălcarea prevederilor art. 159 pct. 1 C. proc. civ.
În motivare se invocă faptul că greşit instanţa a reţinut că nu sunt precizate temeiurile de drept ale contestaţiei, în condiţiile în care o atare precizare a fost depusă prin concluziile scrise. De asemenea sunt detaliate şi criticile formulate împotriva Deciziei nr. 371/2007 şi respectiv nr. 25/2007 ale aceleiaşi instanţe.
Analizând recursul formulat raportat la decizia atacată, curtea constată că acesta este inadmisibil pentru motivul prevăzut de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., conform căruia „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Din această perspectivă, dat fiind faptul că Decizia nr. 555 din 14 august 2007 a Curţii de Apel Bacău este irevocabilă - conform menţiunii cuprinse în dispozitiv - deoarece viza o hotărâre pronunţată în materia insolvenţei, ipoteză în care hotărârile judecătorului sindic sunt supuse recursului la curtea de apel, în condiţiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, iar hotărârile instanţelor de recurs sunt irevocabile, rezultă că şi decizia dată în soluţionarea căii extraordinare de atac are acelaşi caracter.
În consecinţă, recursul declarat împotriva unei contestaţii în anulare irevocabile este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de C.V. şi C.M., asociaţi ai debitoarei SC C.I. SRL, împotriva Deciziei nr. 555 din 14 august 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1258/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 1261/2008. Comercial. Acţiune în constatare.... → |
|---|
