ICCJ. Decizia nr. 1286/2008. Comercial. Conflict de competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1286/2008
Dosar nr. 1324/35/2007
Şedinţa publică de la 28 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 38 din 8 mai 2007, pronunţată în Dosarul nr. 960/296/2007, Judecătoria Satu Mare, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii P.I. şi U.A.C., împotriva pârâtei Asociația P.S. din cadrul SC S SRL Satu Mare, în favoarea Tribunalului Satu Mare.
În motivarea acestei soluţii instanţa a reţinut că potrivit art. 39 şi 40 din Legea nr. 137/2002 privind accelerarea privatizării, „cererile prin care se atacă o operaţiune sau un act prevăzut de prezenta lege şi în O.U.G. nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1998 cu modificările ulterioare, ori se valorifică un drept conferit prin acestea, sunt de competenţa secţiilor comerciale ale tribunalelor”.
Tribunalul Satu Mare prin sentinţa comercială nr. 1484 din 11 septembrie 2007 a declinat aceeaşi cauză spre competentă soluţionare în favoarea Judecătoriei Satu Mare, reţinând că raportat la prevederile art. 23 din O.G. nr. 26/2000 modificată prin Legea nr. 246/18 iulie 2005 (…), „cererile de anulare a hotărârilor A.G.A. formulate de membrii asociaţiilor care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat împotrivă, pentru motive de nelegalitate sau contrarietate cu actul constitutiv sau Statul asociaţiei, se soluţionează de către judecătoria în circumscripţia căreia îşi are sediul asociaţia, iar hotărârea instanţei este supusă recursului”.
Ambele sentinţe au rămas irevocabile prin nerecurare.
Soluţionând conflictul negativ de competenţă, Curtea, prin sentinţa nr. 31/C din 5 octombrie 2007 a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Satu Mare, reţinând următoarele:
Reclamanţii au investit instanţa cu o acţiune având ca obiect - anularea hotărârii A.G.A. a Asociaţiei S.P. - din 22 septembrie 2006 şi repunerea în situaţia anterioară în registrul Asociaţiei şi a Fundaţiilor.
Acest cadru procesual stabilit de reclamant a fost reiterat şi prin răspunsul la întâmpinare – fila 60 dosar de fond.
Raportat la cele de mai sus, instanţa urmează să reţină că obiectul prezentei cauze este cel stabilit de reclamanţi - anularea hotărârii A.G.A. a Asociaţiei S.P. din 22 septembrie 2006, iar nu un act sau o operaţiune prevăzute în Legea nr. 137/2002, privind accelerarea privatizării.
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor O.G. nr. 26/2000 art. 23 raportat la art. 22 C. proc. civ. se va stabili competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs pârâta fără a indica temeiul de drept.
În fapt, recurenta invocă stabilirea greşită a competenţei de soluţionare, ca urmare a stabilirii greşite a cadrului procesual şi a obiectului acţiunii.
Astfel, s-a susţinut că în mod greşit s-a stabilit că instanţa a fost investită cu o cerere de anulare a hotărârii A.G.A. a Asociaţiei S.P. din 22 septembrie 2006, în realitate contestându-se operaţiunile de vânzare de acţiuni şi distribuirea de acţiuni între asociaţi.
Critica formulată, este fondată.
Aşa cum rezultă din motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanţii au solicitat anularea vânzării şi distribuirii acţiunilor între membrii societăţii şi nu anularea Hotărârii Asociaţiei P.S. din data de 22 septembrie 2006, prin care s-a luat act de această vânzare.
Or, cererea de anulare a vânzării de acţiuni, vizează operaţiuni care sunt în sfera comercialului şi care pot fi atacate după procedura instituită prin Legea nr. 137/2002 cu modificările ulterioare, competenţa de soluţionare revenind secţiilor comerciale ale tribunalelor.
Aşadar, competenţa de soluţionare a fost stabilită greşit, hotărârea fiind afectată de nelegalitate.
Aşa fiind urmează ca în baza art. 312 C. proc. civ. să se admită recursul şi să se modifice sentinţa în sensul stabilirii competenţei de soluţionare în favoarea Tribunalului Satu Mare, secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta Asociația P.S. Satu Mare împotriva sentinţei nr. 31/C/P/I din 5 octombrie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Modifică hotărârea atacată în sensul că stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Satu Mare, secţia comercială şi contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 28 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 128/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 1301/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
