ICCJ. Decizia nr. 1301/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1301/2008
Dosar nr. 3216/100/2005
Şedinţa publică de la 1 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 19 septembrie 2005, reclamanta SC C.C. SRL Baia Mare a chemat în judecată pârâta SC O. SA solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa în cauză să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 32.223 euro sau echivalentul în lei la cursul B.N.R. din data plăţii, precum şi dobânda legală calculată de la data de 1 august 2005 şi până la plata efectivă, la plata sumei de 780 euro/lună începând din luna iunie 2005 şi până la plata integrală a contravalorii autovehiculului distrus în totalitate, reprezentând rată de credit achitată de reclamantă, la plata sumei de 1.500 lei lunar, începând cu luna iulie 2005 şi până la plata efectivă a despăgubirii, cu titlu de daune prin nefolosirea autovehiculului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 9.328,86 lei reprezentând taxă de timbru şi onorar.
Tribunalul Maramureş, secţia civilă, prin sentinţa nr. 3217 din 9 octombrie 2006 a respins acţiunea, reţinând în esenţă, pe baza probelor administrate că refuzul pârâtei, societate de asigurare de a acorda despăgubirile cerute de reclamantă este justificat, accidentul şi avarierea autoutilitarei fiind determinată de nerespectarea normelor de exploatare a autovehiculelor şi a normelor legale privind orarul de muncă al şoferilor.
Apelul reclamantei împotriva sentinţei menţionate a fost respins de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios, administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 36 din 15 februarie 2007.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs la 5 aprilie 2007 semnat de avocat Ioan Blăjan.
S-a depus împuternicire avocaţială prin care SC C.C. SRL Baia Mare împuterniceşte Cabinetele individuale de avocatură I.B. să redacteze recursul, dar această împuternicire nu este semnată de societatea recurentă şi nu este aplicată ştampila societăţii.
S-au emis citaţii pentru recurentă pentru termenele din 18 septembrie 2007, 11 decembrie 2007 şi pentru astăzi cu menţiunea de a semna şi ştampila recursul, adresa de citare fiind Baia Mare, adresă confirmată ca reală prin certificatul O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureş din 18 decembrie 2007.
Întrucât recursul nu a fost semnat la data formulării de SC C.C. SRL şi lipsa semnăturii nu s-a împlinit nici ulterior, deşi, s-a pus în vedere această neregularitate, urmează să se declare nulitatea recursului, făcându-se aplicarea art. 133 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declară nul, recursul declarat de reclamanta SC C.C. SRL Baia Mare împotriva Deciziei civile nr. 36 din 15 februarie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1286/2008. Comercial. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 1302/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
