ICCJ. Decizia nr. 1344/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 1344/2008
Dosar nr. 7266/3/2003
Şedinţa publică de la 3 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 4670 din 16 noiembrie 2005 a respins excepţia de prematuritate a acţiunii şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de pârâta SC T.E.N. SA cu sediul social în Bucureşti.
A fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta A.P.A.P.S. cu sediul social în Bucureşti în contradictoriu cu pârâta SC T.E.N. SA Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
De asemenea a fost respinsă ca nefondată acţiunea aceleiaşi reclamante în contradictoriu cu pârâta SC B.F.E.C. cu sediul cunoscut în Liban.
Instanţa de fond a reţinut că prin contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. B 098 din 29 august 2000 încheiat între F.P.S. (antecesor A.V.A.S.) şi pârâta SC B.F.E.C. SRL s-a transmis pârâtei dreptul de proprietate asupra unui număr de 121450 acţiuni, reprezentând 70% din valoarea capitalului social al SC T.E.N. SA.
Prin clauza 8.7 lit. C) din contract pârâta cumpărătoare s-a obligat să asigure plata datoriilor societăţii privatizate către F.P.S., 1998 dividende, 155.073.488 lei.
Excepţia de prematuritate invocată de pârâta SC T.E.N. SA a fost găsită neîntemeiată, întrucât dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ. instituie obligaţia efectuării procedurii concilierii prealabile numai cererilor evaluabile în bani, iar în speţă obiectul cererilor este neevaluabil în bani, reclamanta solicitând executarea de către pârâtă a unei obligaţii de a face.
Excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de aceiaşi pârâtă, a fost şi ea respinsă ca neîntemeiată, deoarece contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni a fost încheiat la data de 29 august 2000 şi părţile nu au stabilit o dată scadentă pentru executarea obligaţiei prevăzută la pct. 8.7 lit. C) din contract, obligaţia devenind exigibilă la data încheierii contractului.
A fost găsită justificată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC T.E.N. SA şi pe cale de consecinţă respinsă acţiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală, deoarece pârâta nu a fost obligată în raportul juridic dedus judecăţii, raport născut doar între reclamantă şi cumpărătoare.
Pe fondul cauzei, acţiunea a fost găsită nefondată, întrucât reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor-interese moratorii datorate pentru plata cu întârziere a dividendelor aferente exerciţiului financiar al anului 1994, obligaţie pe care pârâta SC B.F.E.C. SRL nu şi-a asumat-o contractual.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 399 din 27 septembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva sentinţei comerciale nr. 4670 din 16 noiembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 13345/2003, fiind preluate în totalitate argumentele primei instanţe.
Împotriva deciziei comerciale nr. 399 din 28 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a promovat recurs reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, care în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, admiterea apelului, schimbarea sentinţei comerciale pronunţate în fond şi pe cale de consecinţă, admiterea acţiunii formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat împrejurarea că instanţele au interpretat în mod greşit prevederile clauzei 8.7 lit. C) din contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni, în sensul că pârâta SC B.F.E.C. SRL s-ar fi obligat doar să asigure plata dividendelor aferente anului 1998 în sumă de 155.073.488 Rol, când în realitate pârâta s-a obligat să asigure plata tuturor datoriilor pe care societatea privatizată le avea faţă de F.P.S., respectiv daune aferente cauzate de neplata acestor datorii în termen, precum şi dividendele aferente anului 1998 în sumă de 155.073.488 Rol. Mai mult, suma de 155.073.488 Rol, susţine recurenta, a fost introdusă în cauză cu titlu exemplificativ, fiind una din datoriile cele mai consistente pe care societatea privatizată le avea faţă de reclamantă.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat recursul reclamantei A.V.A.S. pentru următoarele considerente.
Conform cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele SC B.F.E.C. SRL şi SC T.E.N. SA, executarea obligaţiei contractuale prevăzută la clauza 8.7 lit. C), asumată prin contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. B 098 din 29 august 2000, în sensul de a asigura plata datoriilor SC T.E.N. SA către A.P.A.P.S., în sumă totală de 4.747.264 lei reprezentând daune interese moratorii pentru plata cu întârziere a dividendelor aferente exerciţiului financiar al anului 1994, precum şi daune cominatorii în cuantum de 1.000.000 lei pe zi de întârziere în executarea obligaţiei de a asigura plata de către societatea comercială privatizată a contravalorii daunelor interese moratorii aferente exerciţiului financiar al anului 1994.
De remarcat că reclamanta a precizat faptul că obligaţia asumată de cumpărător este o obligaţie de a face, circumscrisă numai la asigurarea plăţii datoriilor societăţii privatizate către A.P.A.P.S., respectiv daune interese moratorii pentru plata cu întârziere a dividendelor cuvenite şi numai pentru anul 1994.
Din această perspectivă, a precizării obiectului cererii de chemare în judecată, instanţele au stabilit corect întreaga situaţie de fapt şi de drept, atât prin respingerea acţiunii faţă de pârâta SC T.E.N. SA ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, cât şi faţă de pârâta SC B.F.E.C. SRL ca nefondată.
Este unanim admis, că în procesul civil, calitatea de parte se dobândeşte prin exercitarea acţiunii ceea ce semnifică aspectul că în măsura în care anumite condiţii sunt necesare pentru exerciţiul acţiunii, în aceiaşi măsură ele sunt şi condiţii pentru a fi parte în procesul civil. O condiţie pentru a fi parte în procesul civil este ca interesul să fie legitim, juridic, respectiv să fie în legătură cu pretenţia formulată, cu dreptul subiectiv civil afirmat sau cu situaţia juridică legală pentru a cărei realizare demersul în justiţie este obligatoriu.
Întotdeauna calitatea procesuală presupune justificarea dreptului sau obligaţiei unei persoane de a participa ca parte în procesul civil, iar reclamantul fiind acela care declanşează procedura judiciară, lui îi revine obligaţia de a justifica atât calitatea sa procesuală cât şi calitatea procesuală a pârâtului.
Bine argumentat, sub acest aspect, s-a reţinut, că în ce priveşte calitatea procesuală a pârâtei SC T.E.N. SA această excepţiei este pe deplin întemeiată, în esenţă raportul juridic stabilindu-se între reclamantă şi pârâta SC B.F.E.C. SRL.
Nu este justificată nici critica recurentei vizând fondul cauzei, deoarece, aşa cum reiese din redactarea clauzei contractuale 8.7 lit. C) voinţa părţilor a fost de a se lua în calcul numai obligaţia de plată pentru dividendele aferente anului 1998.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. cu sediul în Bucureşti, împotriva deciziei nr. 399 din 27 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, nefiind îndeplinită nici o cerinţă prevăzută de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 399 din 27 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1343/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1446/2008. Comercial → |
|---|
