ICCJ. Decizia nr. 1436/2008. Comercial. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1436/2008
Dosar nr. 7526/120/2006
Şedinţa publică de la 10 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta A.P. Târgovişte prin acţiunea introductivă a solicitat evacuarea pârâtei SC E. SRL Târgovişte din spaţiul situat la parterul blocului din str. I.C.B., aparţinând asociaţiei, şi obligarea la plata a 1.080 lei reprezentând daune interese compensatorii pentru prejudiciul produs prin lipsa de folosinţă a acestuia, cu cheltuieli de judecată.
Ulterior reclamanta a precizat că denumirea corectă a pârâtei este SC A. SRL Târgovişte, conform adresei de la registrul comerţului depusă la dosar.
Tribunalul Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 833 din 25 martie 2007 a respins cererea formulată de reclamanta A.P. Târgovişte, reţinând în baza probelor administrate că pârâta nu a ocupat spaţiul menţionat, aparţinând reclamantei.
Prin Decizia nr. 216 din 2 noiembrie 2007 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii reclamanta A.P. Târgovişte a declarat recurs întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 312 şi 304 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului Curţii de Apel Ploieşti, iar pe fond admiterea acţiunii sale astfel cum a fost formulată.
Recursul va fi anulat ca netimbrat.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta reclamantă a fost înştiinţată să timbreze cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar conform dovezii aflată la fila 8 dosar recurs, obligaţie legală pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
În consecinţă, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A.P. Târgovişte împotriva Deciziei nr. 216 din 2 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1435/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 1437/2008. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
