ICCJ. Decizia nr. 1439/2008. Comercial. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1439/2008
Dosar nr. 1179/184/2007
Şedinţa publică de la 10 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatoarea SC I. SA Balş a formulat în contradictoriu cu A.D.S. contestaţie împotriva Ordinului nr. 1527 din 19 martie 2007 emis de preşedintele A.D.S. solicitându-se anularea poziţiei nr. 48 din anexa nr. 2 şi deblocarea conturilor şi a depus şi o completare la contestaţie invocând nulitatea absolută a contractului de arendă, pentru nerespectarea art. 5 lit. d) din Legea nr. 16/1994.
Prin sentinţa nr. 2252 din 14 septembrie 2007 a Judecătoriei Balş, s-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins contestaţia la executare prin sentinţa nr. 204 din 17 octombrie 2007.
Contestatoarea a declarat recurs împotriva acestei decizii, care nu a fost timbrat deşi SC I. SA Balş a fost citată cu menţiunea de a timbra recursul cu 97 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.
În consecinţă se va face aplicarea art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995 şi a art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanţelor judecătoreşti inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art. 9 din acelaşi act normativ, în cazul nerespectării dispoziţiilor legale menţionate se va proceda potrivit dispoziţiilor legale referitoare la taxa de timbru.
Or, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu se plăteşte anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligaţii legale se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Cum SC I. SA Balş nu a dat curs obligaţiei legale amintite de a timbra recursul cu 97 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de contestatoarea SC I. SA Balş împotriva sentinţei nr. 204 din 17 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1437/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 1443/2008. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
