ICCJ. Decizia nr. 1779/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1779/2008
Dosar nr. 5723/108/2006
Şedinţa publică de la 23 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad reclamanta A.O.S.C.I.H. a chemat în judecată pe pârâta SC E.C. SRL Sebiş şi a solicitat obligarea pârâtei la plata preţului neachitat al masei lemnoase cumpărate şi exploatate în cuantum de 102.195 ron.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, în baza relaţiilor comerciale dintre părţi, pârâta a cumpărat masă lemnoasă pe picior pentru exploatare în anii 2003-2005, însă a achitat numai parţial contravaloarea acesteia.
Prin sentinţa civilă nr. 1967 din 27 septembrie 2007, Tribunalul Arad, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de către reclamantă şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 102.195 ron cu titlu de preţ şi 5.201,1 ron cu titlu de cheltuieli de judecată.
Sentinţa de fond a fost apelată de către pârâta SC E.C. SRL Sebiş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar prin decizia civilă nr. 249 din 13 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a admis apelul declarat de pârâtă, a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul că a exonerat pârâta de la plata sumei de 26.150 lei cu titlu de preţ. A menţinut în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei. A obligat reclamanta, la plata către pârâtă a sumei de 875,5 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva deciziei Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, a declarat recurs pârâta SC E.F.C. SRL Sebiş, fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurată şi trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea administrării probelor solicitate de către pârâtă.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, excepţia netimbrării cererii de recurs, şi a reţinut :
Având în vedere recursul declarat, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 1324,5 lei şi respectiv 5 lei timbru judiciar, potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentei.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 23 mai 2008 să timbreze recursul.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 23 mai 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii si ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC E.F . C. SRL SEBIŞ împotriva deciziei civile nr. 249 din 13 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1774/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1781/2008. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
