ICCJ. Decizia nr. 1913/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1913/2008
Dosar nr. 2095/121/2007
Şedinţa publică de la 3 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta SC A. SA cu sediul în Galaţi, a chemat în judecată A.P. şi a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 191.498,01 lei contravaloarea serviciilor de alimentare cu energie termică pentru încălzire şi apă caldă pe perioada 31 decembrie 2000 - 31 iulie 2003.
Tribunalul Galaţi prin sentinţa comercială nr. 1533 din 28 mai 2007, a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi a respins acţiunea.
Instanţa de fond a reţinut că acţiunea a fost înregistrată la 7 martie 2007 pentru o creanţă din perioada 31 decembrie 2000 - 31 iulie 2003 iar somaţia de plată pe care reclamanta o invocă pentru întreruperea cursului prescripţiei a fost respinsă.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 66/A din 9 august 2007 a respins ca nefondat apelul reclamantei, constatând că prin anularea ordonanţei de somaţie de plată, cursul prescripţiei nu s-a întrerupt.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel recurenta susţine că instanţele greşit au reţinut incidente dispoziţiile art. 6 din Decretul nr. 167/1958 şi ale art. 7-9 din O.G. nr. 5/2001. Cursul prescripţiei a fost întrerupt întrucât dispoziţiile O.G. nr. 5/2001 privind somaţia de plată întruneşte caracterele unei cereri de chemare în judecată iar art. 16 lit. b) din Decretul nr. 167/1958 nu distinge între natura cererii - de drept comun sau formulată în temeiul unei proceduri speciale.
Mai susţine, recurenta că a promovat cerere de chemare în judecată şi a hotărât continuarea judecăţii potrivit dreptului comun aşa încât dispoziţiile privind întreruperea cursului prescripţiei se aplică.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Prescripţia extinctivă ca mijloc de stingere a obligaţiilor şi a acţiunilor judiciare îşi găseşte fundamentul într-un interes de ordine publică şi de stabilitate socială ca un creditor nediligent cu dreptul său subiectiv să nu şi-l mai poată valorifica după trecerea unui timp îndelungat.
Prevederile art. 1 din Decretul nr. 167/1958 stabilesc stingerea prin prescripţie a dreptului la acţiune, având un obiect patrimonial, dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege. Termenul general de prescripţie, stabilit prin art. 3 din acelaşi act normativ este de 3 ani, iar el poate fi întrerupt prin introducerea unei cereri de chemare în judecată (art. 16 lit. b)). În aceeaşi măsură textul de lege citat stabileşte excepţii: „prescripţia nu este întreruptă dacă s-a pronunţat încetarea procesului, dacă cererea de chemare în judecată a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea”.
Situaţia expusă chiar de reclamantă în acţiunea introductivă reprezintă ipoteza celei din urmă reglementări menţionate: promovarea unei acţiuni în temeiul O.G. nr. 5/2001, admisă de instanţa de fond, dar anulată de instanţa de control judiciar.
Astfel cursul prescripţiei nu se consideră întrerupt prin formularea cererii de chemare în judecată, întemeiată pe o procedură specială, întrucât acea cerere a fost respinsă prin anularea ordonanţei.
Aşadar instanţele de fond au apreciat judicios asupra termenului de prescripţie extinctivă.
Faptul că O.G. nr. 5/2001 oferă creditorului dreptul de a se adresa şi instanţei de drept comun nu afectează cursul termenului general de prescripţie, exerciţiul acţiunii de drept comun fiind supus aceloraşi reguli restrictive impuse de prevederile Decretului nr. 167/1958.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 66/A din 9 august 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC A. SA Galaţi împotriva Deciziei civile nr. 66/A din 9 august 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, de contencios-administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1912/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 1916/2008. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
