ICCJ. Decizia nr. 1935/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1935/2008
Dosar nr. 7404/104/2006
Şedinţa publică din 4 iunie 2008
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Prin sentinţa comercială nr. 95, pronunţată la data de 17 mai 2007, Secţia a VI-a a comercială a Curţii de Apel Bucureşti a respins contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC V.O.T. SRL, în contradictoriu cu intimata Agenţia Domeniilor Statului, ca fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri contestatoarea a formulat recurs, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării taxei judiciare de timbru în forma prevăzută de art. 39 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi nici timbrul judiciar, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Cu toate că recurenta a fost citată cu menţiunea de a face dovada achitării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 97 lei, conform evocatelor cerinţe legale şi să depună timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoştiinţată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (2) din menţionata lege.
Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând şi dispoziţiile art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de contestatoarea SC V.O.T. SRL Vulpeni împotriva sentinţei comerciale nr. 95 din 17 mai 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1465/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1938/2008. Comercial → |
|---|
