ICCJ. Decizia nr. 1938/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1938/2008
Dosar nr. 292/63/2006
Şedinţa publică din 4 iunie 2008
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Prin sentinţa nr. 44, pronunţată la data de 8 februarie 2007, Secţia comercială a Tribunalului Dolj a admis acţiunea formulată de reclamanta SC C.T.F.R. SRL împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, astfel cum a fost precizată, cu consecinţa anulării ordinului de compensare seria B nr. 2572216 din 18 decembrie 2003 pentru suma de 18.808,16 Ron şi obligării pârâtei să plătească reclamantei suma de 25.907,7 lei (Ron), reprezentând plată nedatorată; suma de 6.359,9 lei (Ron), reprezentând dobândă aferentă şi suma de 2.595 lei (Ron), reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secţia comercială a Curţii de Apel Craiova, prin Decizia nr. 260, pronunţată la data de 30 octombrie 2007.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta pârâtă invocând dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a criticat Decizia pentru netemeinicie arătându-se, în esenţă, că, în mod greşit, instanţa de apel a reţinut că factura nr. 4886789 din 29 noiembrie 2003 a fost acceptată din eroare la plată de către reclamantă, neţinând seama de apărările şi înscrisurile doveditoare depuse de pârâtă la dosarul cauzei.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului şi menţinerea deciziei atacate ca fiind temeinică şi legală, apreciind consideraţiile prezentate de recurentă ca fiind simple alegaţii.
Este de observat că, deşi a invocat în susţinerea recursului dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi pct. 9 C. proc. civ., recurenta nu a structurat şi dezvoltat aceste motive, conform cerinţelor art. 3021 lit. c) C. proc. civ. şi nu a precizat relevanţa pe care o au afirmaţiile vizând fondul cauzei, faţă de Decizia atacată şi de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea acestei hotărâri este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., iar, conform art. 1 al art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi dezvoltarea lor, constatând că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziţii legale şi având în vedere, deopotrivă, inexistenţa, în cauză, a motivelor de ordine publică care să inducă incidenţa art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia invocată de reprezentantul intimatei şi va aplica cererii sale de recurs evocata sancţiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Craiova, împotriva deciziei nr. 260 din 30 octombrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1935/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1942/2008. Comercial → |
|---|
