ICCJ. Decizia nr. 2175/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2008)


R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 2175/2008

Dosar nr. 27907/3/2007

Şedinţa publică de la 17 iunie 2008

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 10951 din 4 octombrie 2007 Tribunalul Bucureşti a admis acţiunea introdusă de reclamanta SC N. SRL Bucureşti împotriva pârâtei SC O.I. SRL Sânnicolau Mare pe care a obligat-o să-i plătească suma de 151.018,12 lei cu titlul de contravaloare facturi din contractul din 2006 şi suma de 19.206,25 reprezentând penalităţi de întârziere de la data de 24 august 2006 până la 16 august 2007 data introducerii acţiunii şi în continuare până la plata integrală a debitului.

Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia civilă nr. 47 din 25 ianuarie 2008.

În contra acestei soluţii pârâta a declarat recurs, invocând art. 304 pct. 3, 7 şi 9 C. proc. civ., solicitând, în esenţă respingerea acţiunii reclamantei, iar competenţa revine Tribunalului Timiş.

În legătură cu recursul de faţă se reţin următoarele:

Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi pârâta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.

Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca insuficient netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC O.I. SRL Sânnicolau Mare împotriva Deciziei nr. 47 din 25 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 2174/2008. Comercial. Obligatia de a face....  ICCJ. Decizia nr. 2177/2008. Comercial. Conflict de... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2175/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs