ICCJ. Decizia nr. 2171/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2171/2008
Dosar nr. 5109/3/2007
Şedinţa publică de la 17 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7341 din 30 mai 2005 Tribunalul Bucureşti a admis excepţia prescripţiei cu privire la dispoziţiile aferente perioadei iunie 2002 - 26 februarie 2003.
A admis în parte acţiunea reclamantei SC A.P. SRL Bucureşti şi a obligat pe pârâta SC Ş.I.C.I. SRL Bucureşti la plata sumei de 57.835,75 lei reprezentând chirie, lipsa de folosinţă şi despăgubiri. Au fost respinse ca prescrise despăgubirile aferente perioadei 1 iunie 2002 - 26 februarie 2003. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea reconvenţională a pârâtei, care a fost obligată la cheltuieli de judecată de 5.331 lei.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost admis de Curtea de Apel Bucureşti, care prin Decizia civilă nr. 511 din 30 noiembrie 2007, a desfiinţat-o în parte şi a trimis cauza spre rejudecarea capătului de cerere privind perioada 1 iunie 2002 - 26 februarie 2003, menţinând restul dispoziţiilor. Totodată a fost respins apelul pârâtei, ca nefondat.
În contra acestei soluţii pârâta SC Ş.I.C.I. SRL Bucureşti a declarat recurs, solicitând, în esenţă, trimiterea cauzei spre rejudecare, potrivit art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
În legătură cu recursul de faţă se reţin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi pârâta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC Ş.I.C.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 511 din 30 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2169/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2173/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
