ICCJ. Decizia nr. 2219/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2219/2008
Dosar nr. 890/85/2006
Şedinţa publică de la 19 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2443/C/2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC V. U.S.A. SRL invocată de pârâţii L.F. şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Sibiu.
S-a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a reclamantului F.R. invocată de pârâţii L.F., C.C.I.A. Sibiu, excepţia puterii lucrului judecat invocată în cauză de pârâtul O.R.C. Sibiu, precum şi lipsa calităţii procesuale pasive a O.R.C. Sibiu şi în consecinţă a respins acţiunea formulată de reclamantul F.R. împotriva pârâtelor, C.C.I.A. Sibiu, O.R.C. de pe lângă tribunalul Sibiu, L.F. şi SC V. U.S.A. SRL Mediaş.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul F.R. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar prin Decizia nr. 9/A/2007 din 25 mai 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a respins apelul reclamantului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul F.R. solicitând admiterea recursului şi casarea celor două hotărâri, criticând decizia recurată pentru nelegalitate.
Prin întâmpinarea formulată în raport de cererea de recurs intimata pârâtă L.F. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi respectiv 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Recursul nu a fost timbrat cu suma reprezentând taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina recurentului.
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurentul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 19 iunie 2008 să depună originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru (fila 39 dosar recurs).
Având în vedere că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul F.R. împotriva Deciziei nr. 9/A din 25 mai 2007, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2206/2008. Comercial. Recurs împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2223/2008. Comercial. Nulitate act juridic.... → |
|---|
