ICCJ. Decizia nr. 2206/2008. Comercial. Recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la O.R.C.. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2206/2008
Dosar nr. 989/46/2007
Şedinţa publică de la 18 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 122 din 1 februarie 2008 s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de către intimata SC A. SA piteşti, s-a admis recursul A.A.P. Piteşti, s-a casat încheierea judecătorului delegat la O.R.C. cu nr. 9100/2007 şi s-a trimis cauza spre rejudecare la judecătorul delegat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC A. SA Piteşti cu privire la respingerea cererii sale de sesizare a Curţii Constituţionale, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost citată cu menţiunea de a timbra recursul său cu taxa judiciară de timbru în contul corect, respectiv în contul deschis la Trezoreria sector 2 Bucureşti pentru beneficiara D.V.B.L. sector 2 Bucureşti. Recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, cu privire la care a fost înştiinţată prin citaţia primită, prin administrator, la data de 11 aprilie 2008 (fila 8).
Cum recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în contul corect indicat urmează ca, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, să se aplice sancţiunea anulării recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta SC A. SA Piteşti împotriva Deciziei nr. 122 din 1 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2203/2008. Comercial. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 2219/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
